Ухвала суду № 4743287, 22.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09р.

Справа № 1/242-09

За позовом Державного підприємства "Державний резервний фонд України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агродніпро-насіння", м. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 354 200 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чорнило О.О., дов. № 21 від 30.07.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агродніпро-насіння" вартість насіння кукурудзи врожаю 2005 року гібридів першого покоління "Берест МВ" та "Берег МВ" у розмірі 902 800 грн., штрафні санкції у розмірі 451 400 грн., у загальній сумі 1 354 200 грн. 00 коп., за Договором № С-22 про надання послуг по зберіганню насіння від 26.07.06р.

Ухвалою від 22.06.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 22.09.2009р. представник відповідача не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.09.09р. позивач надав клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване розрахунком відповідача із позивачем шляхом передачі насіння кукурудзи за умовами договору сортозаміни № 260509/02, укладеного сторонами 26.05.2009р. та просив суд стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194 грн. 50 коп., оскільки решту судових витрат позивача сплачено відповідачем відповідно до виписки з рахунку від 10.06.2009р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/242-09 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агродніпро-насіння" (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район м. Сурсько-Литовське, вул. Станційна, б. 1, код ЄДРПОУ 31828497) на користь Державного підприємства "Державний резервний фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київський філії АКБ «Форум», МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 194 грн. 50 коп. (сто дев’яносто чотири грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя

І.А. Рудь