Ухвала суду № 47432739, 14.11.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-3178/2011 Головуючий у I інстанції Філатова Л.Б.

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду,

встановив :

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазнається рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не зрозуміло, яке саме ( від якої дати) судове рішення ним оскаржується та які рішення судів першої інстанції він просить скасувати.

Так, апелянт вказує, що апеляційна скарга подається на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, яким задоволено позов ПАТ „Альфа-Банк до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте з матеріалів справи № 6-1901 за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі третейського суду вбачається, що таке рішення по даній справі взагалі не ухвалювалось.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням в ній конкретного судового рішення, яке ним оскаржується та яке він просить скасувати.

Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином сплачений судовий збір.

Апелянтом до апеляційної скарги надано копію квитанції № 13 від 15.02.2011 р., з якої встановлено, що платником ОСОБА_2 сплачено 37 грн. витрат на ІТЗ. Проте зазначена копія квитанції не може бути прийнята до уваги та підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Апеляційна скаргу ОСОБА_1АП. подано до суду 04 листопада 2011 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті (а.с.26), тобто на момент її подання були чинні положення Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити 94 грн. 10 коп. за наступними реквізитами рахунку : р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача : ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3