Рішення № 4743273, 08.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09 Справа№ 23/151

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи” (надалі - АТ СК “Залізничні шляхи”), м.Полтава,

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія „Граве Україна” (надалі –ЗАТ СК “Граве Україна”), м.Львів

про стягнення 4319,39 грн.

За участю представників:

від позивача - Вільховик С.Л. – представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: АТ СК “Залізничні шляхи”, м. Полтава, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЗАТ СК “Граве Україна”, м. Львів, 4139,39 грн. частки перестрахованого відшкодування. Позовні вимоги мотивовані нормами ст. 12 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 987 ЦГ України. Позивачем 13.08.2009 р. подано уточнення до позовної заяви, в якому він зменшив позовні вимоги на 101,87 грн., сплачених відповідачем добровільно 25.07.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4454660).

Суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з листом відповідача № 63 від 20.01.2008 р. Виконавчим комітетом Львівської міської Ради 23 грудня 2008 року зареєстровано зміни до Статуту відповідача та змінено найменування Закритого акцінерного товариства «Страхова компанія «Інпро»на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія»«Граве Україна», яка залишила за собою yci права та обов»язки Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інпро».

Судом встановлено, що між АТ СК “Залізничні шляхи” та ЗАТ СК “Інпро” 15 серпня 2007 року укладено Генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № 1102/07. Предметом даного договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Крім цього, AT СК «Залізничні шляхи»та ЗАТ СК «Інпро»уклали додатки до Генерального договору, а саме: Ковер-Нот (надалі –КН) №351-08/INP від 15 квітня 2008 р. та дод. угоду до КН № 351-08/INP; КН №369-08/INP від 23 травня 2008 року та дод. угоду до КН № 369-08/INP; КН № 430-08/INP від 17 листопада 2008 року про факультативне пропорційне перестрахування до договору.

За умовами Генерального договору ЗАТ «Інпро», як Перестраховик взяло на себе зобов'язання здійснювати перестрахування (ретроцесію) ризиків на умовах: правил Страховика (Перестрахувальника), яким є AT СК «Залізничні шляхи». Об”єктами страхування стали автомобілі: LAND ROVER RANGE ROVER, держ. номер АА 9395 СР (дод. угода від 13.05.08 року до KH№351-08/INP); PORSCHE CAYENNE, держ. номер АА 8885 НЕ (дод. угода від 03 червня 2008 р. до КН №369-08/INP від 23.05.2008 р.); BMW X5, держ. номер АА 8944 EH (KH№ 430-08/INP від 17.11.2008 р.).

Відповідно до п. 3.3.2. Генерального договору відповідач взяв на себе зобов”язання нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Також у данному пункті зазначено, що відповідальність відповідача починається i закінчується одночасно з відповідальністю позивача. AT СК «Залізничні шляхи»згідно з умовами КН №351-08/INP від 15.04.08 р. перерахувало на рахунок відповідача перестрахувальну премію в розмірі 3 080 грн. не йде на Згідно з умовами КН №369-08/INP від 23.05.2008 р. - перерахувало перестрахувальну премію в pозмірі 2640 грн. Згідно з КН №430-08/INP від 17.11.2008 р. –3280 грн. перестрахувальної премії. Таким чином, у відповідача виник обов'язок при настанні страхового випадку по генеральному договору страхування виплатити відповідне страхове вщшкодування (в частині, обумовленій конкретним додатком до генерального договору).

04.08.2008 року з автомобілем - LAND ROVER RANGE ROVER, держ. номер АА 9395 СР сталась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку. Про настання страхового випадку позивач повідомив відповідача 05 серпня 2008 року листом-повідомленням (вих.№796/ВЗ). 20 жовтня 2008 року позивач направив відповідачу заяву-вимогу (вих. №123/11) виплатити страхове відшкодування за Генеральним договором та КН №351-08/INP в pозмірі 2671, 80 грн. До заяви додано комплект документів, який передбачено п. 3.3.2. Генерального договору.

11.07.2008 року з автомобшем –LAND ROVER RANGE ROVER, держ. номер АА 9395 СР сталась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку. Про вказане 14 липня 2008 року листом-повідомленням вих. №746/ВЗЮЗ позивач повідомив відповідача. 24 вересня 2008 року позивач направив відповідачу заяву-вимогу вих. №39/П про виплату страхового відшкодування за Генеральним договором та КН №351-08/INP в розмірі 560, 11 грн. До заяви додано комплект документів, який передбачено п. 3.3.2. Генерального договору.

18.03.2009 року з автомобілем - PORSCHE CAYENNE, державний номер АА 8885 НЕ сталась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку. Про настання страхового випадку позивач повідомив відповідача 23 березня 2009 року листом-повідомленням (вих. №283/П). 21 квітня 2009 року позивач направив відповідачу заяву-вимогу вих. № 416/П виплатити страхове відшкодування за Генеральним договором та КН №369-08/INP від 23.05.2008 р. в poзмірі 985, 61 грн. До заяви додано комплект документів, який передбачено п. 3.3.2. Генерального договору.

10.03.2009 року з автомобілем BMW Х5, держ. номер АА 8944 ЕН сталась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку. Про це позивач повідомив відповідача 16 березня 2009 року листом-повідомленням вих.№ 246/П. 26 березня 2009 року позивач направив відповідачу заяву-вимогу вих. №305/П про виплату страхового відшкодування за КН № 430-08/INP в розмгрі - 101, 87 грн. з повними розрахунками та комплектом документів, надання яких передбачено п. 3.3.2. Генерального договору.

Відповідно до вимог пунктів 3.3.2., 3.3.3. Генерального договору при настанні страхового випадку, який передбачено Генеральним договором страхування i обумовлено конкретним договором перестрахування, відповідач зобов”язувався нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, встановленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Відповідальність відповідача починається і закінчується одночасно з відповідальністю позивача, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування. Відповідач зобов”язувався перерахувати позивачу вищезгадану суму протягом 15 банківських днів з дня отримання від позивача відповідного комплекту документів, визначених п. 3.3.3. Генерального договору. Позивачем виплачено страхові відшкодування по вищезгаданих страхових випадках громадянину Кива І.В. на підставі страхових актів № 245 від 21.08.08 р. - на суму 23462 грн.; № 199 від 24.07.08 р. - на суму 4800 грн.; громадянину Антоненко О.А. на підставі страхового акта № 121/09247/09 від 01 квітня 2009 р. –на суму 9237,23 грн.; громадянину Літісевич Д.В. на підставі страхового акта № 102/09-236/09 від 19 березня 2008 р. –на суму 572,93 грн. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими касовими ордерами та платіжним дорученням. Проте відповідач взяті на себе зобов”язання з виплати страхового відшкодування виконав частково, перерахувавши позивачу 27 травня 2009 р. лише 101,87 грн. страхового відшкодування. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б свідчили про повне виконання ним взятих на себе відповідно до умов п.п. 3.3.2., 3.3.3. Генерального договору зобов”язань з виплати страхового відшкодування щодо страхових випадків, які стались з автомобілями: LAND ROVER RANGE ROVER, держ. номер АА 9395 СР; PORSCHE CAYENNE, держ. номер АА 8885 НЕ; BMW Х5, держ. номер АА 8944 ЕН та сплати страхового відшкодування в цілому.

Відповідно до норм ст. ст. 526, 625, 987 Цивільного Кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов”язків перед страхувальником. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов”язань по виплаті часток перестрахованого відшкодування за Генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № 1102/07 та додатків до нього (вищеперелічених Ковер-Нотів) суду не подав. Відтак, 4217,52 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610, 625, 987 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.12 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 43, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве Україна” (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 45А, корпус 9, код ЄДРПОУ 19243047) на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “Залізничні шляхи” (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 22523595) 4217,52 грн. перестрахового відшкодування, 102 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.