ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.09 Справа№ 30/142
За позовом: ПП „Еліт-Безпека”, м.Кам”янка-Бузька
До відповідача: ВАТ „Львівенергоремонт”, м.Львів
Про стягнення 45152,00 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Гапа Н.П.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено приватним підприємством „Еліт-Безпека”, м.Кам”янка-Бузька до відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт”, м.Львів про стягнення 45152,00 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.08.2009р.
11.08.2009р., 27.08.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, відзив на позовну заяву не подав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.
Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договори №29-V11 від 25.08.2004р. та №05-1 від 01.05.2006р. про надання послуг з охорони за адресою м.Львів, вул. П. Мирного,24.
Згідно умов, викладених у п. 3.3 Договорів, оплата за надані послуги, проводиться не пізніше 5-го числа поточного місяця, згідно виславлених рахунків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, що підтверджено актами виконаних робіт ( в матеріалах справи).
Всупереч умов договору, відповідач не здійснив оплату за надані послуги, відтак борг відповідача за період з вересня 2004р. по травень 2009р. становить 45152,00 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 12.05.2009р..
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, 75, 82, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт”, м.Львів, вул. П. Мирного,24 (п/р 26005000087001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 385491, код ЄДРПОУ 13810284) на користь приватного підприємства „Еліт-Безпека”, м. Кам”янка-Бузька, вул. Перемоги, 50/38 (п/р 2600101007004 в ДЛФ ВАТ „ Кредобанк”, МФО 385372) - 45152,00 грн. заборгованості, 451,52 грн. держмита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 4743272, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/142. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: