Рішення № 4743203, 07.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2009 Справа № 15/20

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", вул. Першої Майовки, 31, м. Харків, 61052

до Приватного підприємства "ДОРАДА", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

про стягнення 23156,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 23156,00 грн. заборгованості за переданий відповідачу товар.

Позивач в судове засідання не з’явився, суду надіслав клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином –як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 12.06.2009 року отримав 17.06.2009 року.

Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сорін згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.07.2008р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 250/08/к (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар - м’які контейнери МКРП 1,5 С4-1,0 № 2Р-150 (95 х 95) в кількості 5000 штук окремими партіями у відповідності до заявок відповідача, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, обумовлених Договором.

На виконання Договору позивачем було передано товар на суму 23850,00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 181203 від 18.12.2008 року та довіреністю серії ЯПМ 051550 від 16.12.2008 року.

Згідно п. 4.3 Договору оплата товару здійснюється на протязі 10 банківських днів з моменту фактичного відвантаження чергової партії товару. Однак у визначені строки договірні зобов’язання в частині оплати відповідач належним чином не виконав. Як свідчить виписка з банківського рахунку від 17.02.2009 року відповідач за поставлений товар згідно Договору розрахувався частково, на суму - 9850,00 грн.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Строк дії Договору закінчився 31.12.2008 року.

Згідно п. 4. ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Після закінчення строку дії Договору відповідачем було отримано від позивача товар за накладною № 200202 від 20.02.2009 року на суму 9156,00 грн. на підставі виданої відповідачем довіреності Серії ЯПН № 754916 від 20.02.2009 року.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату отриманого товару за накладною добровільно не виконав. Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу вимогу № 2104 від 21.04.2009 року про проведення розрахунку за переданий згідно накладної товар на загальну суму 9156,00 грн. (отримана відповідачем 12.05.2009 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за отриманий від позивача товар за накладною до 18.05.2009 року, однак станом на момент подання позову борг відповідачем погашений не був.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно матеріалів справи загальна сума заборгованість відповідача за триманий товар складає 23156,00 грн.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДОРАДА", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 32635793 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", вул. Першої Майовки, 31, м. Харків, 61052, рахунок № 26007074202501 в ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, МФО 300164, ідентифікаційний код 31798300 –23156 грн. 00 коп. - заборгованості; 231 грн. 56 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 312 грн. 50 коп. – відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.