Рішення № 47429561, 08.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-88/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю представника прокуратури Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області в особі Голови Органу опіки та піклування ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнення аліментів на його утримання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дирдин, Городищенського району Черкаської області, являється матірю-одиначкою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час перебуває в Черкаському обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному утриманні, куди поступив відповідно до розпорядження голови Городищенської РДА Черкаської області від 24.01.2009р. №33 «Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до Черкаського обласного Будинку дитини» та письмової заяви матері про тимчасове влаштування дитини до державного закладу у звязку з тяжким матеріальним становищем, на повне державне утримання. Мати дитини ОСОБА_3, відповідач по справі, протягом року хлопчика відвідувала рідко, здоровям не цікавиться, участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не проявляє материнської турботи та піклуванням, що підтверджується листом Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини. За час перебування дитини в державному закладі, матірю не створено елементарних умов для повернення дитини додому: в будинку антисанітарія, паливо, продукти харчування та засоби для існування відсутні. 24.11.2009р. ОСОБА_3, відповідач по справі, звернулася до органу опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області із проханням щодо визначення правового статусу її малолітнього сина. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, звернулися до суду, і просять позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 на малолітнього сина ОСОБА_5, та стягнути аліменти на його утримання в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, вказавши, що по місцю проживання відповідач ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, власного житла (будинку) та земельної ділянки немає, умови проживання незадовільні, проживає за рахунок випадкових заробітків, не має змоги виховувати та утримувати малолітню дитину, а також ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина, останній не отримує з боку матері ні уваги, ні виховання, ні матеріального забезпечення. Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує та визнає його, а також те, що вона, на даний час, не в змозі виконувати батьківські обовязки щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини, бо немає належних умов для життя, харчування та розвитку сина, її сімя постійно перебуває під соціальним супроводом, щодо двох своїх дітей вже позбавлена батьківських прав, сама постійно недоїдає, має поганий одяг, має вади із здоровям, що негативно вплине на виховання сина ОСОБА_5, і просить суд при вирішенні позову по суті заявлених вимог врахувати те, що вона не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Заслухавши представника позивача, відповідача, думку представника Городищенської районної прокуратури Черкаської області, що підтримав позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав. Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і вразі неможливості визначити спосіб виконання останніми даного обовязку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини (аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий після народження був поміщений до Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини за клопотанням відповідача та на підставі розпорядження голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, де і перебуває до даного часу. За цей час відповідач хлопчика відвідувала рідко, фактично не проявляючи материнської турботи та піклування, як і не створила умов щодо повернення дитини додому, в будинку де проживає ОСОБА_3 антисанітарія, відсутні продукти харчування та інші засоби необхідні для розвитку, виховання малолітньої дитини, ніде не працює, враховуючи це відповідач ОСОБА_3 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про визначення правового статусу дитини, так як термін перебування у державному закладі закінчується, а можливість повернення сина до матері відсутній.

Позов підтверджується: свідоцтвом про народження дитини, заявою відповідача на тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини від 12.01.2009р., розпорядженням голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області за №33 від 24.01.2009р. «Про направлення малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до Черкаського обласного Будинку дитини», листом Головного лікаря Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини від 03.12.2009р. за №1114, актом обстеження житлово-побутових умов сімї відповідача, довідкою Дирдинської сільської ради, висновком органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3Б, заявою відповідача щодо визначення правового статусу дитини від 24.11.2009р..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167, 180 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208, 209, 212 215, 367, 294 Цивільно- процесуального Кодексу, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області, не працююча, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.01.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7