Справа № 572/1834/15-ц
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., вивчивши заяву ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання,
В С Т А Н О В И В :
ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання, не вказавши в заяві, на чому ґрунтуються вимоги щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , оскільки споживачем водопостачання відповідно до договору, як вказано в заяві, є лише ОСОБА_1, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України.
З цих підстав позовна заява має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ДТГО «Львівська залізниця» особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання залишити без руху на строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали , в противному разі заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_5 Суддя підпис
згідно з оригіналом
Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Судове рішення № 47427372, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/1834/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: