Справа № 572/1834/15-ц
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., вивчивши заяву ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання,
В С Т А Н О В И В :
ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання, не вказавши в заяві, на чому ґрунтуються вимоги щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , оскільки споживачем водопостачання відповідно до договору, як вказано в заяві, є лише ОСОБА_1, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України.
З цих підстав позовна заява має бути залишена без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ДТГО «Львівська залізниця» особі відокремленого підрозділу "Рівненська дистанція водопостачання" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1550,00 грн. боргу за послуги з водопостачання залишити без руху на строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали , в противному разі заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_5 Суддя підпис
згідно з оригіналом
Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
The court decision No. 47427372, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 572/1834/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: