Постанова № 47427104, 27.07.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/934/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Скорпіо ЛТД, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Фірми Скорпіо ЛТД відповідальною посадовою особою за правильність ведення товариством податкового обліку, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення витрат, при визначенні об»єкта оподаткування, що призвело до заниження розміру належного до сплати податку на прибуток за 2013 -2014 роки на суму151635 грн.. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 138.1-138.4, 138.11 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АА №832378 від 10.07.2015 р. та актом перевірки підприємства № 133/17-18/22/13971395 від 25.06.2015 р. (арк.13-16).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, як посадової особи товариства, яка відповідає за правильність ведення податкового обліку, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні особі адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка не має утриманців та її майновий стан дохід становить 7000 гривень на місяць, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14,23,27,34,35,163-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою

законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.