Ухвала суду № 47427094, 27.07.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/570/15-ц

У Х В А Л А

27 липня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Млинівського районного суду від 25 травня 2015 року справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 червня 2015 року, з викликом сторін по справі.

В судове засідання у призначені для розгляду справи дату та час 09 червня 2015 року представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій просив справу 09.06.2015 року розглядати у його відсутності, у разі виникнення додаткових питань чи заперечень щодо позовних вимог, на які необхідно надати роз'яснення, просив перенести слухання справи та викликати позивача, про час і місце проведення слухання повідомити позивача повісткою. У зв'язку з цим судове засідання було відкладено на 11 год. 45 хв. 27 липня 2015 року з повторним викликом сторін по справі.

Незважаючи на це 27 липня 2015 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності на 27 липня 2015 року, або ж на весь час судового розгляду, не подав. Участі в судовому засіданні інших представників Банк не забезпечив.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Таке ж правило міститься у п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, за правилом вказаної норми, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач чи його представник повторно в судове засідання не з'явивлися, заяви про розгляд справи 27.07.2015 року у відсутності позивача не надійшло, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: