Справа №1416/8366/12 08.07.2015
Провадження №22-ц/784/1830/15
Провадження №22ц-784/1830/2015р.
У Х В А Л А
08 липня 2015 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2015 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2\489\231\2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
17 квітня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала про внесення виправлення до виконавчого листа за № 2\489\231\2013, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 02 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначив клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору при її подачі.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, не наведено жодних обставин за наявності яких, є підстави для відстрочки, розстрочки чи звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, не вбачається підстав для задоволення клопотання .
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху , оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України
Згідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2015 року -відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 47421109, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/8366/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: