Справа № 2-763/11 25.04.2014
Провадження № 22ц/784/1498/14
Категорія 6
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року по справі за позовом Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про знесення самовільного будівництва,-
В С Т А Н О В И Л А:
06 серпня 2009 року Миколаївська міська рада в особі Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року у задоволенні позову Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2014 року в присутності представника позивача ОСОБА_8 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (Т. 2 а.с. 44). Між тим, апеляційна скарга Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради подана до суду першої інстанції лише 04 квітня 2014 року (Т.2 а.с. 73), тоді як останнім днем її подачі було 31 березня 2014 року.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини пропуску строку та не надає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.
Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 121 грн. 80 коп.
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги Адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради на рахунок апеляційного суду не сплачений.
Підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не вбачається.
У звязку з наведеним апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.
Надати Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_9
Судове рішення № 47420931, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-763/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: