Справа №488/1622/13-ц 04.06.2014
Провадження № 22ц/784/1855/14
Категорія 19
У Х В А Л А
04 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2014 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення грошових коштів, повязаних з навчанням,-
В С Т А Н О В И Л А:
09 квітня 2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повязаних з навчанням.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2014 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ грошові кошти, повязані з його навчанням у розмірі 28860 грн. 28 коп. та 288 грн. 60 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2014 року в присутності відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 152).
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 14 травня 2014 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги не порушено спростовується матеріалами справи.
Так, з довідкового листа до справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримано 13 травня 2014 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 травня 2014 року.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду першої інстанції лише 26 травня 2014 року (а.с. 164).
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини пропуску строку та не надає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.
Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 144 грн. 30 коп. ((28860 грн. 28 коп. х 1%) : 2).
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.
У звязку з наведеним апелянт повинен сплатити 144 грн. 30 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 144 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47420930, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1622/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: