Ухвала суду № 47420669, 18.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1304/13 25.04.20131 18.04.2013 18.04.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/784/339/13 Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції Кутурланова О.В.

Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.

У Х В А Л А

"18" квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Дзюби Ф.С.

суддів Чебанової-Губаревої Н.В., Фаріонової О.М.

за участю прокурора Іванова А.О.

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5 та доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 (в порядку ч.3 ст. 355 КПК України 1960 року) на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, не судимий,

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного майна.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових експертиз в сумі 1176 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_3 у невстановлений час і місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,7 грамів, який зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1,з метою збуту.

19 березня 2012 року в період часу з 12 години 59 хвилин до 13 години 10 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Артема, 62 в м. Миколаєві, незаконно збув особі під псевдонімом "ОСОБА_6" особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 1,9 грамів, отримавши від незаконного збуту 120 грн., які перераховані закупником на належний ОСОБА_3 букмекерський рахунок в ТОВ "Фаворит-інвест".

В той же день, 19 березня 2012 року з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин особа під псевдонімом "ОСОБА_6" видала працівникам міліції згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,9 грамів, придбаний у ОСОБА_3

Крім того, 23 травня 2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, працівниками міліції був знайдений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,8 грамів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю його вини. Стверджує, що злочин не вчиняв, його вина не доведена, докази по справі сфальсифіковані, а дії працівників СБНОН є незаконними.

Вважає, що у справі відсутні достатні дані, які б підтверджували, що проводилась оперативна закупка і з цією метою використовувались грошові купюри, перераховані закупником на букмекерський рахунок в ТОВ "Фаворит-інвест".

Стверджує, що при проведенні обшуку 23.05.2012 року за місцем його реєстрації працівники ВБНОН підкинули пакет з речовиною рослинного походження. З цього приводу вважає, що при проведенні досудового слідства безпідставно не проведена дактилоскопічна експертиза

В апеляції захисник ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суду. Вважає, що у справі відсутні достатні дані, які б підтверджували причетність ОСОБА_3 до інкримінованого злочину.

В доповненнях до апеляції захисника ОСОБА_5, поданої в порядку ч.3 ст. 355 КПК України 1960 року, захисник ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на підтримку апеляцій, а також думку прокурора, засудженого та його захисника щодо проведення судового слідства, колегія суддів вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство, в ході якого слід допитати ОСОБА_3, викликати до суду та допитати як свідка ОСОБА_7 - директора департаменту продажу ТОВ "Фаворит інвест", а також дослідити наступні докази по справі.

За епізодом від 19.03.2012 року:

- рапорт о\у ВБНОН від 19.03.2012 року (а.с.4);

- постанову про проведення оперативної закупки (а.с.5);

- акт помітки коштів (а.с.7-8);

- акт огляду покупця (а.с.9);

- акт добровільної видачи наркотичного засобу (а.с.10);

- протокол оперативної закупки (а.с.11-13);

- квитанцію про поповнення рахунку (а.с.14);

- висновок експертизи від 28.03.2012 року (а.с.31-34);

- протокол за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 05.05.2012 року (а.с.64);

- довідку ТОВ "Фаворит інвест" (а.с.68);

- відтворити в судовому засіданні відеозапис за результатами проведення оперативної закупки.

За епізодом від 23.05.2012 року:

- Протокол обшуку від 23.05.2012 року (а.с.40);

- висновок експертизи від 28.05.2012 року (а.с. 47-52)

- рапорт від 23.05.2012 року (а.с.71);

- протокол затримання від 23.05.2012 року (а.с.76);

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

При апеляційному розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 провести судове слідство в обсязі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Головуючий:

Судді: