Справа № 360/2665/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 710,48 доларів США, що становить 844 943,87 грн., та пеню в сумі 25 790,39 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи відповідачем виконано підпис в договорі поруки, оскільки він сумнівається чи підписував він даний договір в наданій суду редакції, а свій екземпляр договору він втратив.
Представник ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_5 поклалась у вирішенні даного питання на думку суду.
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки суду не надані матеріали для порівняння підпису відповідача, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи, то у її призначенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В призначенні почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості відмовити.
ОСОБА_6Міланіч
Судове рішення № 47417202, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2665/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: