Рішення № 47416205, 14.04.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1135/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь держави в особі сільради розмір шкоди заподіяної внаслідок незаконного використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 3785 грн. 70 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка в порушення вимог п.12 «Правил охорони магістральних трубопроводів», затверджених постановою КМУ від 16.11.2002 року № 1747, та ст.11 ЗУ «Про трубопровідний транспорт», ст.91 ЗК України, без письмової згоди уповноважених органів використовує належну їй земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме невідомими особами проводяться будівельні та земляні роботи по розчистці озера з його поглиблюванням.

Представник Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки заподіяну нею шкоду.

Великоолександрівська сільська рада до суду свого представника не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала лист, в якому зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить слухати справу у відсутність свого представника.

Відповідачка в суді визнала позов, пояснивши, що здає в оренду земельну ділянку, проте підтвердження цього не надала.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника Великоолександрівської сільської ради.

Суд, заслухавши представника прокурора, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 222063, зареєстрований за № 1103/3 від 18.04.2005 року, є власником земельної ділянки, площею 0,4605 га, що знаходиться в адміністративних межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В ході перевірки було встановлено, що на зазначеній земельній ділянці, яка знаходиться в охоронній зоні «Єфремівка-Диканька-Київ» ДУ 1000 мм та МГ «Південний-Промінь» ДУ 500 мм, невідомими особами проводяться будівельні та земляні роботи по розчистці озера з його поглиблюванням без проектного рішення та письмового дозволу Боярського ЛВ УМГ, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки № 370/70 від 11.01.2010 року.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про трубопровідний транспорт», уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони, земля в межах яких використовується з обмеженнями.

Пунктом 12 «Правил охорони магістральних трубопроводів» передбачено, що будівельні, ремонтні, земляні … та поглиблювальні роботи на земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон, провадяться лише за письмовою згодою підприємств магістрального трубопровідного транспорту та відповідних органів державного нагляду та контролю.

Згідно ст.91 ЗК України, власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням.

Цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки, яка належить відповідачці, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За результатами перевірки Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України відповідачці було внесено припис 135/94 щодо призупинення проведення робіт в охоронній зоні магістральних газопроводів на її земельній ділянці.

Таким чином, внаслідок використання відповідачкою її земельної ділянки не за цільовим призначенням державі в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області завдано шкоди, яка, згідно Розрахунку, складеного на підставі «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963, становить 3785 грн. 70 коп..

З відповідачки, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на користь держави, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись Пунктом 12 «Правил охорони магістральних трубопроводів», ст.11 ЗУ «Про трубопровідний транспорт», ст.ст.91 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (код банку 821018, банк одержувач ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31510921700104, код призначення платежу 24062100, ЗКПО 23570059) 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський