Рішення № 47414317, 23.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/629/15-ц Провадження № 22-ц/773/1136/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

при секретарі - Концевич Я. О.,

з участю:

представника відповідача - Зленка Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за банківським вкладом за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") про стягнення заборгованості за банківським вкладом.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 16 січня 2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях № НОМЕР_1 на суму 25000 гривень строком на один місяць до 15 лютого 2015 року; 27 січня 2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в доларах США № НОМЕР_2 на суму 10196 доларів США строком на один місяць до 26 лютого 2015 року; також 27 січня 2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті доларах США № НОМЕР_3 на суму 650 доларів США строком на один місяць до 26 лютого 2015 року.

Вказувала, що зверталась до Нововолинського відділення ПАТ "Дельта Банк" із заявою про дострокове розірвання договорів банківського вкладу, проте відповідач на звернення не відреагував, кошти не повернув. Просила стягнути з ПАТ "Дельта Банк" в її користь банківський вклад в сумі 25000 гривень, банківський вклад в сумі 10196 доларів США, банківський вклад в сумі 650 доларів США, які знаходяться на депозитних рахунках на підставі укладених між сторонами договорів, та 600 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 15 квітня 2015 року позов задоволено. Ухвалою суду від 18 червня 2015 року постановлено виправити допущені у рішенні суду описки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній наведених та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційної скарги, пояснення особи, яка бере участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами було укладено наступні договори:

-16 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн у гривнях № НОМЕР_1, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 25000 гривень терміном на один місяць до 15 лютого 2015 року, відповідач зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 13% річних. Відповідно до п. 1.6 договору відповідач відкрив вкладнику ОСОБА_2 (депозитний) рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 8).

-27 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті № НОМЕР_2, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 10196 доларів США терміном до 26.02.2015 року, відповідач зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 5,5 % річних. Відповідно до п.1.6 договору відповідач відкрив вкладнику ОСОБА_2 (депозитний) рахунок № НОМЕР_6 (а.с. 6).

-27 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) Лояльний он-лайн в іноземній валюті № НОМЕР_3, згідно якого позивач передав відділенню банку на депозитний вклад грошові кошти в сумі 650 доларів США терміном до 26.02.2015 року, відповідач зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 5,5 % річних. Відповідно до п.1.6 договору відповідач відкрив вкладнику ОСОБА_2 (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.11. всіх трьох укладених між сторонами договорів банківського вкладу (депозиту), у разі, якщо вкладник за цим договором не витребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку останнього дня строку, встановленого в п. 1.3. договору, дія договору вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки). У разі якщо вкладник не витребує суму вкладу в день закінчення строку, автоматично встановленого при продовженні дії договору, дія договору кожен наступний раз вважається продовженою за згодою вкладника на той же самий строк на тих же самих умовах (окрім розміру процентної ставки), проте загальний строк, на який може бути продовжено строк залучення вкладу за договором не може складати більше двох періодів продовження строку дії договору.

Позивач не надала суду доказів того, що вона зверталась до банку в останні дні строку на який залучались банківські вклади про їх повернення (15.02.2015 року та по двох договорах - 26 лютого 2015 року).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до банку 05.03.2015 року з вимогою про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та повернення їй коштів /а.с. 9/.

Отже, ОСОБА_2 звернулася до відповідача про повернення коштів до закінчення строку дії укладених договорів банківського вкладу.

Статтею 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України ч. 1 - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частина 1 ст. 1074 ЦК України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобото, випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним законом, що регулює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачає, що метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Пункт 4 частини 2 ст. 4 цього Закону передбачає, що на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Згідно ч. 1 Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частина 5 зазначає, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Статтею 28 Закону передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорій неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на 3 місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 71 від 08.04.2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекцієї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року № 51, відповідно до якого тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1.13. трьох укладених договорів банківського вкладу (депозиту) між позивачем та відповідачем у видку, якщо вкладник письмово заявляє про своє бажання достроково припинити дію цього договору або про бажання зняти частину вкладу до закінчення строку, зазначеного в п. 1.3. договору або продовженого відповідно до умов, викладених в п. 1.11. договору, дія договору вважається припиненою достроково, а банк виплачує вкладнику вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 0,01 процентів річних.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до банку 05.03.2015 року з вимогою про дострокове розірвання договорів та повернення їй коштів згідно 3-х вказаних вище договорів банківського вкладу (депозиту), тобто після того як в банку було введено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ч. 5. ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Отже, підстав для задоволення вимог позивача про стягнення коштів за банківськими вкладами не має.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції не застосував Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованостіта ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку із скасуванням рішення суду не може залишатися в силі ухвала суду про виправлення у ньому описок.

За правилами ст. 88 ЦПК України ч. 5, якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення то відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що у зв'язку з відмовою у позові позивачам не відшкодовуються судові витрати, понесені ними за розглядом цієї справи, то у судової колегії не має підстав для стягнення цих судових витрат на користь позивача.

Відповідно до ст. 84, ст. 88 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє в стягненні на користь позивача з відповідача 600 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу суду від 18 червня 2015 року про виправлення описок у судовому рішенні скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за банківським вкладом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: