YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Ухвала суду № 4741428, 14.04.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

14.04.2009

Номер справи

5020-5/071

Номер документу

4741428

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОКОЛ І К"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р.

справа № 5020-5/071

За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Севплодоовоч”

(99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 2)

про визнання правочину купівлі-продажу недійсним

За зустрічним позовом: приватного підприємства „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

До: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР (м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання правочину дійсним та про визнання права власності

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач за первісним позовом - не з'явився, ФОП ОСОБА_1;

Відповідач за первісним позовом - не з'явився, ПП "Сокол і К";

Відповідач за зустрічним позовом - Густова Ольга Олександрівна - юрисконсульт довіреність № 2675 від 14.04.2009 Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР;

Третя особа - не з'явився, ВАТ „Севплодоовоч”;

Суть спору:

Позивач - СПД ОСОБА_1., звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача - Приватного підприємства „Сокол і К”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Севастополь, Комишеве шосе, 15 (майстерня літ. „Ж” загальною площею 2123,00 кв.м., з навісом літ „ж” та прибудовою літ. „ж1” з майстернями літ. „Ж1”, літ. „Ж2” з прибудовою літ. „ж2” та двома крильцями), укладений 29.06.2004 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Сокол і К”.

В ході розгляду справи відповідач заявив зустрічний позов про визнання вказаного спірного договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 19.02.2009 до участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство „Севплодоовоч”.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання, також, не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Судом до уваги зазначене клопотання відповідача не приймається, а причина нез'явлення не вважається поважною на підставі того, що Господарській процесуальний кодекс України не зв'язує представництво підприємства у суді з конкретною особою, а зайнятість представника підприємства не перешкоджає керівнику підприємства надати довіреність на представлення інтересів підприємства іншої особі.

Крім того, до вказаного клопотання не додано доказів зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні (повістка суду, ухвал, тощо).

Представнику відповідача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що провадження за первісним та за зустрічним позовам підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із матеріалів справи спірний договір купівлі-продажу укладений сторонами 29.06.2004, в той час, як ОСОБА_1 за реєстрована в якості фізичної особи-підприємця з 11.02.2005, тобто на момент укладання спірного договору вона не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи (лист Гагарінської районної державної адміністрації № 834/21 від 04.03.2009, а.с.62 та лист ДПА в м. Севастополі № 380/9820-018 від 10.03.2009 а.с.67).

Таким чином, оскільки позивач за первісним позовом на момент укладання спірного договору не був суб'єктом підприємницької діяльності в розумінні ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається (а.с.74-75, що у провадженні Гагарінського районного суду міста Севастополя знаходиться права № 2-5966/2008 за позовом ВАТ „Севплодоовоч” до ОСОБА_1. та ПП “Сокіл і К” про визнання договору купівлі-продажу від 29.06.09 недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ПП “Сокіл і К” до ВАТ „Севплодоовоч”, КП “БТІ і ДРОНМ” СМР про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 21, пунктом 1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за первісним позовом припинити.

2. Провадження за зустрічним позовом припинити.

3. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України державне мито в сумі 800,00 грн., сплачене за квитанцією № 16942 від 28.01.2009 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

4. Повернути Приватному підприємству „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14, код ЄДРПОУ 33064506) з державного бюджету України державне мито в сумі 800,00 грн., сплачене за квитанцією № 17603 від 11.02.2009 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. СПД ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

2. ПП „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

3. КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР ( м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

4. ВАТ „Севплодоовоч” (99011 м. Севастополь, вул. Токарева, 12)

5. представник третьої особи -ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6. Справа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4741428 ?

Документ № 4741428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4741428 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4741428 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4741428 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4741428, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4741428, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4741428 відноситься до справи № 5020-5/071

Це рішення відноситься до справи № 5020-5/071. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОКОЛ І К"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4741419

Наступний документ : 4741441

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;