YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Court ruling № 4741428, 14.04.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

14.04.2009

Case No.

5020-5/071

Document №

4741428

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "SOKOL I K"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р.

справа № 5020-5/071

За позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Севплодоовоч”

(99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 2)

про визнання правочину купівлі-продажу недійсним

За зустрічним позовом: приватного підприємства „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

До: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР (м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання правочину дійсним та про визнання права власності

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач за первісним позовом - не з'явився, ФОП ОСОБА_1;

Відповідач за первісним позовом - не з'явився, ПП "Сокол і К";

Відповідач за зустрічним позовом - Густова Ольга Олександрівна - юрисконсульт довіреність № 2675 від 14.04.2009 Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР;

Третя особа - не з'явився, ВАТ „Севплодоовоч”;

Суть спору:

Позивач - СПД ОСОБА_1., звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача - Приватного підприємства „Сокол і К”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Севастополь, Комишеве шосе, 15 (майстерня літ. „Ж” загальною площею 2123,00 кв.м., з навісом літ „ж” та прибудовою літ. „ж1” з майстернями літ. „Ж1”, літ. „Ж2” з прибудовою літ. „ж2” та двома крильцями), укладений 29.06.2004 між ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Сокол і К”.

В ході розгляду справи відповідач заявив зустрічний позов про визнання вказаного спірного договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 19.02.2009 до участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Відкрите акціонерне товариство „Севплодоовоч”.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання, також, не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Судом до уваги зазначене клопотання відповідача не приймається, а причина нез'явлення не вважається поважною на підставі того, що Господарській процесуальний кодекс України не зв'язує представництво підприємства у суді з конкретною особою, а зайнятість представника підприємства не перешкоджає керівнику підприємства надати довіреність на представлення інтересів підприємства іншої особі.

Крім того, до вказаного клопотання не додано доказів зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні (повістка суду, ухвал, тощо).

Представнику відповідача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що провадження за первісним та за зустрічним позовам підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно з ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із матеріалів справи спірний договір купівлі-продажу укладений сторонами 29.06.2004, в той час, як ОСОБА_1 за реєстрована в якості фізичної особи-підприємця з 11.02.2005, тобто на момент укладання спірного договору вона не набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи (лист Гагарінської районної державної адміністрації № 834/21 від 04.03.2009, а.с.62 та лист ДПА в м. Севастополі № 380/9820-018 від 10.03.2009 а.с.67).

Таким чином, оскільки позивач за первісним позовом на момент укладання спірного договору не був суб'єктом підприємницької діяльності в розумінні ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається (а.с.74-75, що у провадженні Гагарінського районного суду міста Севастополя знаходиться права № 2-5966/2008 за позовом ВАТ „Севплодоовоч” до ОСОБА_1. та ПП “Сокіл і К” про визнання договору купівлі-продажу від 29.06.09 недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ПП “Сокіл і К” до ВАТ „Севплодоовоч”, КП “БТІ і ДРОНМ” СМР про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 21, пунктом 1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за первісним позовом припинити.

2. Провадження за зустрічним позовом припинити.

3. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України державне мито в сумі 800,00 грн., сплачене за квитанцією № 16942 від 28.01.2009 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

4. Повернути Приватному підприємству „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14, код ЄДРПОУ 33064506) з державного бюджету України державне мито в сумі 800,00 грн., сплачене за квитанцією № 17603 від 11.02.2009 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. СПД ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

2. ПП „Сокол і К” (м. Севастополь, вул. Балтійська, 14)

3. КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської МР ( м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

4. ВАТ „Севплодоовоч” (99011 м. Севастополь, вул. Токарева, 12)

5. представник третьої особи -ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6. Справа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4741428 ?

Документ № 4741428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4741428 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4741428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4741428 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4741428, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 4741428, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4741428 refers to case No. 5020-5/071

This decision relates to case No. 5020-5/071. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "SOKOL I K"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4741419

Next document : 4741441

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;