Ухвала суду № 47412674, 23.07.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2364/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2014 року по справі № 128/2364/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в написанні по батькові відповідача було допущено описку, а саме: зазначено «Михайлович» замість Миколайович.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд поданої заяви у їх відсутність, просили виправити описку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2014 року по вищевказаній справі, а саме: вважати опискою написання по тексту рішення по батькові відповідача «Михайлович», а вірним вважати по батькові відповідача «Миколайович», що підтверджується копією його паспорта серії АВ 928369, виданого Калиновським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2014 року по цивільній справі № 128/2364/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Вважати опискою написання по тексту рішення по батькові відповідача «Михайлович», а вірним вважати по батькові відповідача «Миколайович», що відповідає його паспортним даним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська