Рішення № 4741247, 15.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.09 р. Справа № 32/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Степура Д.А. довіреність від 08.12.08р.

від відповідача: Поповський А.А. довіреність від 01.12.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 18040334,59грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18040334,59грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 13 э від 01.02.08р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в загальній сумі 18040334,59грн.

У заяві № 249 від 23.04.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 9698274,49грн. Також, просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача. Однак, таке клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку з його необґрунтованістю.

15.09.09р. господарським судом отримана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання зобов’язань в розмірі 2283788,33грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.09.09р., представник позивача просив суд розглядати дану справу в межах позовних вимог, заявлених раніше, та стягнути з відповідача інфляційне збільшення в сумі 1857126,91грн. і 3% річних в сумі 277409,28грн. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач під час розгляду справи зазначив, що ним основна сума боргу була сплачена, що підтверджується відповідними платіжними документами. Що стосується суми штрафних санкцій в розмірі 2134536,19грн. – не заперечував проти задоволення позову в цій частині.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

01.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” та Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” був укладений договір № 13 э, відповідно до якого продавець (позивач у справі) зобов’язується передати, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти та оплатити на умовах діючого договору вугільну продукцію (товар), оплата за яку здійснюється покупцем шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця в строки, визначені сторонами у додаткових угодах (розділ 1,2 договору).

У пункті 6 додаткової угоди № 22 від 31.07.08р. зазначено, що оплата за товар здійснюється відповідачем шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом п’яти банківських днів з дати надання документів, вказаних у п. 4.3. договору, а саме: рахунку – фактури, посвідчення якості та залізничної квитанції.

На виконання умов договору позивачем відповідачу за період з вересня 2008р. по листопад 2008р. було поставлено вугільної продукції на загальну суму 34556625,93грн., що підтверджується відповідними рахунками, актами приймання – передачі і податковими накладними, наявними в матеріалах справи, та не заперечується ТОВ „ГРУПА „ЕНЕРГО”.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, тому сума основного боргу за договором складає 7563738,30грн.

В ході судового розгляду справи позивач повідомив суду, що відповідачем добровільно була сплачена частина суми основного боргу, та представив відповідні платіжні доручення, які були долучені до матеріалів справи. Також, зобов’язання з погашення боргу за договором були погашені внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 994317,40грн.

За таких обставин провадження у справі № 32/214 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7563738,30грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України).

Що стосується вимоги про стягнення штрафних санкцій в сумі 2134536,19грн., суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як викладено вище, на момент звернення до суду з позовом з боку відповідача мало місце порушення зобов’язань за договором № 13 э від 01.02.08р. щодо сплати коштів в сумі 18010727,91грн.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в розмірі 2134536,19грн. та їх задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, п. 1 -1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі № 32/214 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 7563738,30грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” м. Донецьк про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 2134536,19грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУПА „ЕНЕРГО” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174; ЄДРПОУ 25528207; рахунок 26008198083121 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО – ІННОВАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО” (83014,м. Донецьк, вул. Лівобережна, 62А; ЄДРПОУ 35683605; рахунок 2600401519226 у філії Укрексімбанку, код банку 334817) суму штрафних санкцій в розмірі 2134536,19грн., державне мито в сумі 25500,00грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 18.09.09р.

Рішення набирає законної сили 29.09.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя