Ухвала суду № 47412332, 24.07.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1809/15-ц

№ 2/688/556/15

Ухвала

24 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шепетівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Шепетівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1, просилапризначити судову будівельно-технічну експертизу із наданням переліку своїх питань. Дане клопотання обґрунтовує тим, що для визначення чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно-правовим актам у галузі будівництва необхідні спеціальні знання в такій галузі.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання та просить його задовільнити.

Заслухавши думку позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка проти цього не заперечувала, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі №688/1809/15-ц/2/688/556/15 судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи в будинку №58 по вул. Горького, кв.8, в м. Шепетівці, Хмельницької області, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Які роботи потрібно виконати в квартирі яка належить позивачу, що розташована в АДРЕСА_1, щоб виправити ушкодження даної квартири завданні добудовою відповідача ?

Які кошти потрібно затратити для ремонту квартири позивача, що спричинила ушкодження даної квартири добудова відповідача?

Які роботи потрібно виконати в квартирі яка належить відповідачу та розташована в АДРЕСА_2, для того щоб квартира позивача не руйнувалась ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, м. Ізяслав, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №688/1809/15-ц/2/688/556/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.