увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "03" березня 2009 р. | Справа № 3/5389
За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький до Приватниого підприємеця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 27582,02 грн. та зобов`язати звільнити частину 2-го поверхумагазину №16 загальною площею 123,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Вибодовський О.Д. Представники сторін: Від позивача: Малімон В.М. - представник за довіреністю №127 від 22.12.08р. Від відповідача: не з'явився За участю: Стражник О.В. - старший помічник військового прокурора
Суть спору: Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах позивача звернувся з позовом до суду в якому просить просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький заборгованість по орендній платі відповідно до договору оренди №33 від 30.10.2003р. в сумі 27582,02 грн. та зобо”язати відповідача звільнити частину 2-го поверху магазину №16 загальною площею 123,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Представники позивача та військової прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, письмового відзиву та (або) заперечення на позов від відповідача в адресу суду ненадходило. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: Військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону було проведено прокурорську перевірку, за результатами якої встановлено, що 30 жовтня 2003 року між державним підприємством Міністерства оборони "УТ ЗахОК" в особі начальника "Хмельницький військовий торг № 48" Чорномаза А.В., що діє на підставі положення та довіреності з однієї сторони та приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір оренди приміщення № 33. Згідно договору та акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 30 жовтня 2003 року ПП ОСОБА_1. прийняв в строкове користування приміщення, що належить до державної власності та перебуває на балансі Військторгу № 48, загальною площею 123,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 Згідно із п. 1.1. зазначеного договору Орендодавець (Військторг № 48) здав, а Орендар (ОСОБА_1.) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально - визначене майно частину 2-го поверху маг. № 16 загальною площею 123,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого визначена відповідно до експертного висновку про оцінку майна і становить 69468,75 грн. Згідно із п. 3.1. та 3.2. зазначеного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і складає 10420,31 грн. за рік (без інфляції та ПДВ). Крім того, орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок не пізніше 25 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції. Понад орендну плату Орендар зобов'язаний сплачувати експлуатаційні витрати та комунальні послуги згідно діючих тарифів. 13.05.2008 року рішенням господарського суду Хмельницької області № 14/360 договір оренди №112/36 від 30.12.2003 року, укладений між Державним підприємством Міністерства Оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»Концерну «Військторгсервіс»в особі начальника «Хмельницький військовий торг №48»та приватним підприємцем ОСОБА_1м. Хмельницький був розірваний та стягнуто з відповідача на користь позивача 14 343,56 грн. Однак як вбачається з матеріалів справи Орендар (відповідач) свої договірні зобов'язання не виконав, чим порушив умови Договору та ст. 161 ЦК України, а також заборгував Орендодавцю (військторг № 48 ) грошову суму в розмірі 27582,06 грн. за період з квітня по жовтень 2008 року, згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, що стало підставою звернення позивача до суду. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне: Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань. Враховуючи вище викладене, прийнявши до уваги додані до матеріалів справи уточнення, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький звільнити частину 2-го поверху магазину №16 загальною площею 123,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Державному підприємству Міністерства Оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницький військовий торг №48”
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький (АДРЕСА_2, відомості про банківські рахунки відсутні, Інд. код НОМЕР_1) на користь Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс” м. Хмельницький (вул. Ватутіна, 5, р/р 26001060101505 в Хмельницькій філії Приват Банку, МФО 315405) -27582,02 грн.(двадцять сім тисяч, п'ятсот вісімдесят дві гривні, 02 копійки) заборгованості.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький (АДРЕСА_2, відомості про банківські рахунки відсутні, Інд. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 275,82 грн.(двісті сімдесят п'ять гривень, 82 копійки).
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький (АДРЕСА_2, відомості про банківські рахунки відсутні, Інд. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук.5 примірників: 1 - до справи 2 - позивачу 3-відповідачу 4,5-прокуратурі
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741227 ?
Документ № 4741227 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741227 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741227 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741227 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4741227, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741227, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 4741227 відноситься до справи № 3/5389Це рішення відноситься до справи № 3/5389. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741200
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |