ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "16" грудня 2008 р. | Справа № 12/5313
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 11466грн. 71коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін Позивача: Тітаренко О.О. -за довіреністю від 15.12.2008р. Відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 11466грн. 71коп., з яких 6985грн. 41коп. заборгованості, 4191грн. 25коп. штрафу, 94грн. 47коп. 3% річних, 195грн. 58коп. різниці від встановленого індексу інфляції. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1613/2007 К поставки (відстрочка) від 17.10.2007р. В судовому засланні представник позивача уточнив період, за який нараховуються 3% річних. В зв'язку з помилковим викладенням у Додатку №1 до позовної заяви №943 від 18.11.2008р. відомостей нарахування 3% річних, а саме: період за який нараховуються річні з 12.06.2007р. зазначив вірний період, за який нараховуються 3% річних, а саме, з 29.04.2008р. по 10.11.2008р., всі інші відомості залишаються незмінними. Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 17.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-Дальнобой” (постачальник) та Приватним підприємцемОСОБА_1 (покупець) укладено договір №1613/2007 К поставки (відстрочка). Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2, п.2.3, п.3.1, п.3.2, п.9.4) в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари, згідно асортименту, вказаного у специфікації до даного договору, а покупець зобов'язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору. Ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами даного договору. Загальна сума договору складається із сум, зазначених у видаткових накладних. Оплата за товар здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до даного договору; наступна щомісячна оплата у відповідності з графіком, визначеним додатками до даного договору, які є його невід'ємною частиною. Підставою для оплати є видаткова та податкові накладні, які надаються постачальником покупцю. Покупець зобов'язується своєчасно здійснювати необхідні розрахунки з постачальником. Додатком до договору поставки №1613/2007К від 17.10.2007р. сторони погодили графік оплати, згідно якого відповідач зобов'язується здійснювати проплати наступним чином: 1. предоплата 17.10.2007р. -2784грн. 29коп.; 2. 16.11.2007р. -2784грн. 29коп.; 3. 16.12.2007р. -2784грн. 29коп.; 4. 16.01.2008р. -2784грн. 29коп.; 5. 15.02.2008р. - 2784грн. 29коп.; 6. 17.03.2008р. -2784грн. 29коп.; 7. 16.04.2008р. -2784грн. 29коп. Всього: 19490грн. Згідно видаткових накладних №ЕХМ10170015 від 17.10.2007р., №ЕХМ10170019 від 30.11.2007р. на підставі довіреності серії ЯМП №444647 від 17.10.2007р. ТОВ „МСС „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” поставило відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 19490грн. Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 02.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 6985грн. 41коп. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Пунктом 10.3 договору від 17.10.2007р. передбачено, що за затримку платежів у відповідності до ст.3 договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60% від загальної вартості невиконаного зобов'язання. Відповідно позивачем нараховано 4191грн. 25коп. штрафу. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, п.10.4 договору від 17.10.2007р., згідно якого відповідач зобов'язується сплачувати постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від суми простроченого платежу, позивач нарахував відповідачу 195грн. 58коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з вересня 2008р. по жовтень 2008р., 94грн. 47коп. 3 % річних за період з 29.04.2008р. по 10.11.2008р. Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 11466грн. 71коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 11466грн. 71коп. задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ, і.н. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Бровари Київської області, вул. Богунська, 26В (р/р 26001010415101 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346 код ЄДРПОУ 33212540) -6985грн. 41коп. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 41коп.) заборгованості, 4191грн. 25коп. (чотири тисячі сто дев'яносто одна гривня 25коп.) штрафу, 94грн. 47коп. (дев'яносто чотири гривні 47коп.) 3% річних, 195грн. 58коп. (сто дев'яносто п'ять гривень 58коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 114грн. 67коп. (сто чотирнадцять гривень 67коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741198 ?
Документ № 4741198 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741198 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741198 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741198 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4741198, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741198, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 4741198 відноситься до справи № 12/5313Це рішення відноситься до справи № 12/5313. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741197
|