01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"04" листопада 2008
р. Справа № А6/548-08
11:00
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поліщук О.Д.
розглянувши адміністративну справу
№ А6/548-08
за позовом Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області
до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Глеваха
про стягнення
податкового боргу 5 805,76 грн.
Представники сторін:
від позивача: Воловенко
О.М. (довіреність № 1674/10/10-120 від 12.08.08 року)
відповідача:
не з'явився
обставини
спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Васильківської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області (далі -позивас) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 5
805,76 грн. заборгованості перед бюджетом.
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»з огляду на те, що станом на
18.09.2008 року зазначена сума заборгованості перед бюджетом в добровільному
порядку відповідачем не сплачена.
Ухвалою господарського суду
Київської області від 29.09.2008 року було відкрито провадження у
адміністративній справі № А6/548-08.
Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача без
поважних причин в судове засідання 04.11.2008 року не з'явився, письмовий
відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 29.09.2008 року
не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті без участі представника відповідача.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд, -
встановив:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як приватний підприємець Васильківською районною державною
адміністрацією 07.09.2005 року. Як платника податків відповідача взято на податковий
облік у Васильківській ОДПІ 08.09.2005 року НОМЕР_1, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника податків від 08.09.2005 року № 219.
Станом на 18.09.2008 року ОСОБА_1
має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 5 805,76 грн., яку не
сплачено в термін, передбачений законодавством, а саме відповідачу донараховано
за порушення законодавства про оподаткування доходів фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності суму 5 805,76 грн. -за актом перевірки від
03.04.2008 року № 647. На підставі вказаного акта було прийнято податкове
повідомлення рішення № 000040172010 від 18.04.2008 року.
Згадана заборгованість
підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою про податкову
заборгованість від 18.09.2008 року № б/н., довідкою від 18.09.2008 року про
донарахування основного платежу за актом перевірки, актом перевірки № 647 від
03.04.2008 року, податковим повідомленням рішенням № 000040172010 від
18.04.2008 року, податковими вимогами № 1/12 від 21.05.208 року, № 2/17 від
26.06.2008 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року 1251-ХІІ (далі -Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Податок з доходів фізичних осіб згідно ст. 14 Закону № 1251 -ХІІІ
відноситься до загальнодержавних податків та зборів
Відповідно п. 1.15 ст.1 Закону
України від 22.05.2003 року № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб”
Фізична особа -підприємця ОСОБА_1 (надалі -„Відповідач”) є податковим агентом
-юридичною особою, який незалежно від організаційно-правового статусу та
способу оподаткування іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та
сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бюджету, вести податковий облік
та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а
також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Згідно п.п.8.1.1 п.8.1. ст. 8
Закону України № 889-IV Відповідач, як податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, повинен
утримувати податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку.
Цей податок згідно п.п.8.1.2 п.8.1 ст.
8 Закону України № 889-IV підлягає сплаті, перерахуванню до бюджету під час
виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають
права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати
(перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід
нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує,
то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає
сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного
податкового періоду.
В порушення вимог вищезазначеного
законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив податок з
доходів фізичних осіб в результаті чого утворилась заборгованість перед
бюджетом.
Відповідач має заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб, який йому донарахований, відповідно до акту
перевірки, але своєчасно не сплачений до бюджету.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
на час розгляду даної справи має заборгованість перед бюджетом загалом на суму
5 805,76 грн.
Згідно п.п.3.2.1 п.3.2. ст. 3 Закону
України від 21.12.2000 року № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” передбачено,
що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань
оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж),
якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб,
дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші
податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів
(обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або
територіальній громаді та створюється від їх імені. Чинним законодавством
України передбачено, що суб'єкт господарювання який виплачує громадянам доходи,
зобов'язаний утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних
осіб і самостійно визначати суму податкового зобов'язання. При цьому це
податкове зобов'язання, самостійно визначене суб'єктом господарювання не
потребує узгодження, оскільки податкове законодавство не передбачає
встановлення форми податкової декларації по податку з доходів фізичних осіб та
строків її подання.
Згідно п.п.16.3.4. п.16.3. ст.16
Закону України № 889-IV контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку
з доходів фізичних осіб здійснює податковий орган за місцезнаходженням
юридичної особи або її уповноважнного підрозділу.
Відповідно до ввідної частини Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань
оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів) та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання,
податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків
або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,
нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.
У разі, коли платник податків, як
це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової
служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від
03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., на
адресу відповідача надіслано податкові вимоги № 1/12 від 21.05.208 року, № 2/17
від 26.06.2008 року. Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт
5.4.1.).
Приписами підпункту 3.1.1 пункту
3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно
визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок
активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до
пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення -
звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його
податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником
податків.
Також Законом України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника
податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення
на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема,
приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом,
заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий
орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення
додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом
продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється
шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму
податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на
підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого
гербовою печаткою податкового органу.
Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 17, 94, 158-163, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (08630, Київська область, васильківський район,
смт. Глеваха, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в доход державного
бюджету на рахунок Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул.
Грушевського, 17а, код ЄДРПОУ 13717863,
р/р 35217001000443 у Васильківському УДК, МФО - 821018) 5 805 (п'ять
тисяч вісімсот п'ять ) грн. 76 коп. податкової заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена
до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя Маляренко А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741002 ?
Документ № 4741002 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4741002 ?
Дата ухвалення - 04.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741002 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741002 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741002, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 4741002, Господарський суд Київської області було прийнято 04.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4741002 відноситься до справи № а6/548-08
Це рішення відноситься до справи № а6/548-08 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
