В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ:
В.о. прокурора Садгірського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення 12496,84 грн. податкового боргу, в тому числі
пеня по сплаті єдиного податку в сумі 14,75 грн. та пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 12482,09 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності та є платником податків, зборів і обов'язкових платежів. Відповідно
до проведеної перевірки відповідача з дотримання вимог податкового та валютного
законодавства, виявлено порушення Закону
України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та Декрету
Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного
контролю”. За результатами перевірок складено акти перевірки від 10.09.2007р. ,
12.11.2007р., 26.11.2007р. На підставі вказаних актів позивачем винесено ряд
рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000119220 від
12.09.2007 року в сумі 9682,37 грн., № 000139220 від 19.11.2007 року в сумі
5758,52 грн., № 000141220 від 19.11.2007
року в сумі 170 грн., № 000143220 від 30.11.2007 року в сумі 254,52 грн.
Вказані рішення відповідач визнав, погасивши свою заборгованість частково, тому
станом на день звернення позивача з позовною заявою за ним рахується
заборгованість в сумі 12482,09 грн.
Крім того, продовжує позивач,
відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який
знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку. Згідно Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог законодавства свій
обов'язок належним чином не виконував, а тому за несвоєчасну сплату податку
позивач нарахував відповідач пеню в сумі 14,75 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2008 року
відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 29.09.2008
року.
Відповідач проти позовних вимог
заперечує, з підстав викладених у письмовому поясненні на позов.
Ухвалою суду від 29.09.2008 року
розгляд справи відкладено на 22.10.2008 року в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.
Ухвалою від 22.10.2008 року за
клопотанням позивача провадження у справі було зупинено для надання додаткових
доказів та призначено розгляд справи на 17.11.2008 року.
Ухвалами суду від 17.11.2008 року
та 25.11.2008 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача.
02.12.2008 року відповідач повторно
не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши представника позивача та
прокурора розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2007 року позивачем проведено
перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового та валютного
законодавства, якою виявлено порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, яке полягало в простроченій дебіторській
заборгованість: по експортним контрактам № 3 від 05.02.2007 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1. та фірмою s.c. “ELIT -JASMIN” s.r.l. м.Калараш (Румунія) в
сумі 11200,0 дол. США та № 4 від 18.03.2007 року, укладеному між приватним
підприємцем ОСОБА_1. та фірмою “CADUK V.P.” s.r.l. м.Калараш (Румунія) в сумі
5250,0 дол. США.
За результатами перевірки складено
акт перевірки від 10.09.2007 року № 2033/22-0/24322811012 та винесено рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000119220 від 12.09.2007 року
в сумі 9682,37 грн.
12.11.2007 року позивачем проведено
перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового та валютного
законодавства, якою виявлено порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності по експортним контрактам № 3 від 05.02.2007
року між приватним підприємцем ОСОБА_1. та фірмою s.c. “ELIT -JASMIN” s.r.l.
м.Калараш (Румунія) -несвоєчасне поступлення валютної виручки в сумі 5600,0
дол. США або 28280 грн., а також прострочена дебіторська заборгованість в сумі
5600,0 дол. США або 28280 грн. та № 4 від 18.03.2007 року, укладеному між
приватним підприємцем ОСОБА_1. та фірмою “CADUK V.P.” s.r.l. м.Калараш (Румунія)
-встановлено несвоєчасне поступлення валютної виручки в сумі 5250,0 дол. США
або 26512,50 грн.
За результатами перевірки складено
акт перевірки від 12.11.2007 року № 2590/22-0/НОМЕР_1 та винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000139220 та № 000141220 від
19.11.2007 року в сумі 5758,52 грн. та 170 грн. відповідно.
26.11.2007 року позивачем проведено
перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового та валютного
законодавства, якою виявлено порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності по експортним контрактам № 3 від 05.02.2007
року між приватним підприємцем ОСОБА_1. та фірмою s.c. “ELIT -JASMIN” s.r.l.
м.Калараш (Румунія) -несвоєчасне поступлення валютної виручки в сумі 5600,0
дол. США або 28280 грн.
За результатами перевірки складено
акт перевірки від 26.11.2007 року № 2691/22-0/НОМЕР_1 та винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000143220 від 30.11.2007 року в
сумі 254,52 грн.
Зазначені рішення оскаржені не
були. При цьому приватний підприємець ОСОБА_1. визнав правомірним нарахування
пені, частково її сплачуючи, а тому станом на момент вирішення спору за
відповідачем рахується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 12482,09 грн.
Також в порушення вимог Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” відповідач, який зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності і знаходиться на спрощеній системі оподаткування є
платником єдиного податку свій обов'язок
належним чином не виконував, а тому за несвоєчасну сплату податку позивач
нарахував відповідач пеню в сумі 14,75 грн.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.94
N 187/94-ВР (зі змінами і доповненнями) виручка резидентів у іноземній валюті
підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни
виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних
днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації)
продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав
інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що
засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу
виконавчої влади з питань економічної політики.
Порушення резидентами термінів,
передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за
кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю
України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення
заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми
неодержаної виручки (ст. 4 вказаного Закону).
Як встановлено судовим слуханням, у
відповідача за період з серпня по вересень 2007 року існувала дебіторська
заборгованість по експортному контракту № 3 від 05.02.2007 року в сумі 5600,00
дол.США по експортному контракту № 4 від 18.03.2007 року в сумі 5250,00
дол.США, за період з вересня по листопада 2007 року існувала дебіторська
заборгованість по експортному контракту № 3 від 05.02.2007 року в сумі 5600,00
дол.США по експортному контракту № 4 від 18.03.2007 року в сумі 5250,00
дол.США, за період з 13.11.2007р. по 15.11.2007р. існувала дебіторська заборгованість
по експортному контракту № 3 від 05.02.2007 року в сумі 5600,00 дол.США, що є
порушенням статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті”.
Таким чином, у відповідача, який
отримав рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000119220 від
12.09.2007 року в сумі 9682,37 грн., № 000139220 від 19.11.2007 року в сумі
5758,52 грн., № 000141220 від 19.11.2007
року в сумі 170 грн., № 000143220 від 30.11.2007 року в сумі 254,52 грн., і
який не сплатив у повному обсязі нараховану за порушення термінів розрахунків у
сфері зовнішньоекономічної діяльності пеню, виникла заборгованість у сумі
12482,09 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 2
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі
-Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач несвоєчасно сплачував єдиний податок за період з вересня 2007 року
по січень 2008 року, а тому за несвоєчасну сплату платником податку основного
платежу ДПІ у м.Чернівці нарахувала пеню в сумі 14,75 грн., що прямо передбачено
ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
У судовому засіданні з
достовірністю встановлено факт порушення відповідачем вимог ст.1 Закону України
“Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, яке полягало в тому,
що останній допустив несвоєчасне поступлення валютної виручки, а доводи відповідача, щодо того, що у нього склались
форс-мажорні обставини, а тому він не зміг вчасно внести валютну виручку, спростовуються
наведеним вище.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що податкові повідомлення-рішення є чинними та підлягають виконанню в
повному обсязі.
Судові витрати, у частині
державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного та
керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в
особі державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 200-а,
(код 21432838) 12496,84 грн. боргу.
3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України судовий збір у розмірі 124,96 грн.
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного
оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати
виконавчий лист.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740953 ?
Документ № 4740953 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4740953 ?
Дата ухвалення - 02.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740953 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740953 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4740953, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4740953, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 02.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4740953 відноситься до справи № 11/151
Це рішення відноситься до справи № 11/151. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
