увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "18" листопада 2008 р. | Справа № 4/4807
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 40626 грн.
Суддя Баула Л.П. Представники сторін: Позивача : ОСОБА_1 - приватнмй підприємець ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 29.09.08р. Відповідача: Шевченко О.А. - представник за довіреністю від 31.08.2007
Суть спору: Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький заборгованість за договором підряду в сумі 40626,00 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду від 20.07.2008 року , а саме несплати заборгованості за виконані будівельні роботи . Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, наполягає на задоволенні вказаних позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами . Відповідач в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , у відповідності до якого відповідач заявлений позов визнає частково в розмірі 13237,83 грн. В обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що після підписання 31.07.2008р. актів приймання виконаних підрядних робіт, був складений акт комісії від 04.08.2008р. де на думку відповідача з'ясовано, що роботи були виконані з порушенням проектно-кошторисної документації, що призвело до подорожчання матеріалів та заробітної плати. Згідно розрахунку вартість переросходу матеріалів та усунення недоліків складає 24762,17грн. На даний час всі недоліки усунуті ТОВ "ЛТД" за власний рахунок. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив: Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2008 р. між позивачем та відповідачем, в особі директора Левицького Петра Івановича, було укладено договір підряду, у відповідності до умов якого (п.1.1.) Замовник (відповідач) доручає і сплачує кошти, а Підрядник (позивач) виконує наступні роботи, а саме збивання палів та улаштування бетонного ростверку другої блок-секції 120-квартирного житлового будинку загальним об'ємом 95 куб.м. на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.2 договору передбачено, що загальна вартість договору підряду складає 38000,00 грн.. В п.2.3 договору зазначено , що вартість робіт є остаточною і може бути змінена лише за згодою сторін У відповідності до пункту 3.1. договору позивач зобов'язався виконати всі роботи по даному договору до 01.08.2008р. . Згідно п.3.5. зазначеного договору , подальші роботи на об'єкті , не передбачені цим договором, повинні виконуватись згідно з додатковою угодою . На виконання умов договору, позивачем було виконано будівельні роботи, про що сторонами були складені та підписані акти прийняття виконаних підрядних робіт від 31.07.2008 року на суму 36949,00 грн. та 3677,00 грн. відповідно . Згідно п.5.1.4. зазначеного договору, замовник зобов'язаний сплатити на поточний рахунок підрядника на протязі 2-х тижнів після підписання акту виконаних робіт вартість фактично виконаних робіт в сумі обумовленій цим договором . У відповідності до зазначених актів позивач просить суд стягнути з відповідача : 3677грн.(три тисячі шістсот сімдесят сім гривень) та 36949грн.(тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень), а всього 40626грн.(сорок тисяч шістсот двадцять шість гривень). Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне: Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно ст. 509 ЦК України, ст.т.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається ( ст. 525 ЦК України). Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Як вбачається з п.п.2.2,2.3 договору піряду - загальна вартість договору підряду складає 38000,00 грн., а вартість робіт є остаточною і може бути змінена лише за згодою сторін . Вартість фактично виконаних робіт відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу на поточний рахунок на протязі 2-х тижнів після підписання акту виконаних робіт в сумі обумовленій цим договором . Таким чином, згідно договору підряду від 20.07.2008 року позивачем виконано будівельні роботи, вартість яких згідно підписаних позивачем та відповідачем актів прийняття виконаних підрядних робіт від 31.07.2008 року на суму 36949,00 грн. та 3677,00 грн. складає 40626 грн., що перевищує 38000 грн. - вартість визначену договором в ( п.2.2. договору). Подальші будівельні роботи, вартість яких не обумовлена умовами зазначеного договору , повинні були виконуватись згідно з додатковою угодою , яка , як вбачається з матеріалів справи , між позивачем та відповідачем укладена не була . Заперечення відповідача щодо невідповідності виконаних робіт вимогам ДБН та проектної документації судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем не подано належних доказів, що підтверджують викладені заперечення, а поданий акт від 4.08. 2008 року складений відповідачем та додаток до нього ніким не підписаний, не можуть бути належними доказами по справі, оскільки із поданого акту та доданого до нього додатку не вбачається, що вони стосуються виконаних робіт позивачем по договору. Крім того, в акті вказано , що згідно запису від 8.07.2008 р. у журналі авторського нагляду "Хмельницькагропроект" ГІП ОСОБА_3 "Виконуються роботи по улаштуванню залізобетонного розверстку" - не забезпечена товщина захисного слоя арматури, а між позивачем та відповідачем договір підряду укладено 20.07.2008 р. Акти прийняття виконаних підрядних робіт від 31.07.2008 року на суму 36949,00 грн. та 3677,00 грн. підписані відповідачем без будь-яких зауважень щодо якості виконаних позивачем будівельних робіт. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані будівельні роботи в сумі 38000,00 грн.. В решті позовних вимог слід відмовити . Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 40626 грн. задоволити частково .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький, вул.Свободи, 8б (код ЄДРПОУ 22767593) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 38000,00 грн. (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) заборгованості, 380,00 грн. (триста вісімдесят гривень) витрат по оплаті державного мита та 110,37 грн. (сто десять гривень 37 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 3 прим. З оригіналом згідно
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740943 ?
Документ № 4740943 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4740943 ?
Дата ухвалення - 18.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740943 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740943 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4740943, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4740943, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4740943 відноситься до справи № 4/4807Це рішення відноситься до справи № 4/4807. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4740930
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |