Ухвала суду № 47409365, 06.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/38/15-к Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.

Провадження № 11-кп/783/381/15 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Вовк А.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року

в с т а н о в и в :

вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за:

ч. 3 ст. 185 КК України - 3/три/ роки позбавлення волі

ч. 2 ст. 286 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 - 5/п'ять/ років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Островська Л.В. подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому таку слід залишити без руху.

Серед інших, встановлених ст. 396 КПК України вимог до апеляційної скарги, частиною шостою передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційне скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законні представники потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Островська Л.В., подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотрималася вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додала до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Островської Л.В. на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків апеляційних скарг до 27.04.15р.

Суддя Вовк А.С.