увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "09" жовтня 2008 р. | Справа № 4/4751
За позовом Дочірнього підприємства "Полісінтез" акціонерного товариства "Органіка" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 85 561,07 грн. заборгованості; 29 604,13 грн. - інфляційних нарахувань; 2 566,83 грн. - 3% річних та 8 556,10 грн. - пені
Суддя Л.П.Баула Представники сторін: Позивача : не з'явився Відповідача : ОСОБА_1. - приватний підприємець
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №16/04/2003 від 29.04.2003р. в розмірі 126 288,13 грн., з яких 85 561,07 грн. заборгованості; 29 604,13 грн. - інфляційних нарахувань; 2 566,83 грн. - 3% річних та 8 556,10 грн. -пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №16/04/2003 року від 29.04.2003 року, позивач поставляв відповідачу товар -пінополіуретан (поролон), за яку відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався . Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні не з'явився, але надіслав на розгляд суду у відповідності до ст.22 ГПК України заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн. основної заборгованості . Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається . В зменшеній сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами . Крім того, позивачем заявлено клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, а саме на жовтень, листопад, грудень 2008 року. Відповідач в судове засідання з'явився , письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав, в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача в зменшеній сумі не заперечує . Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив: Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2003 року між позивачем - Дочірнім підприємством «Полісінтез»Акціонерного товариства «Органіка»з однієї сторони та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1, з другої сторони, укладено договір поставки № 16/04/2003 . Згідно з умовами Договору позивач - ДП «Полісінтез»АТ «Органіка»поставляє, а відповідач - МПП «Стимул» приймає та оплачує товар - пінополіуретан (поролон) . Умовами зазначеного договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до замовлень Покупця, що містять інформацію про кількість, асортимент товару, та дату його реалізації. Датою поставки Товару, згідно умов договору, вважається дата накладної приймання-передачі на дану партію Товару. Оплата Товару, у відповідності до п. 2 Договору здійснюється Покупцем банківським переказом коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або внесенням готівкових коштів в касу АТ «Індекс-банк»для зарахування на розрахунковий рахунок Постачальника ,чи оплата в касу останнього авансовим платежем протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку до оплати від Постачальника. Датою оплати, при оплаті по перерахунку, вважається дата зарахування усієї суми коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, при оплаті до каси АТ «Індекс-банк»- дата прихідної касової квитанції про отримання готівкових коштів, при оплаті до каси Постачальника - дата касового (фінансового) чеку . Відповідно до Видаткових накладних № РН-000000148 від 09.02.2006 року, № РН-000000265 від 13.03.2006 року позивачем поставлено відповідачу Товар на суму 85561,07 грн., який відповідач зобов'язувався оплатити згідно з умовами Договору. В порушення умов договору , відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів . Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нараховано позивачем індекс інфляції у сумі 29604,13 грн. та 3% річних у сумі 2566,83 грн.. За прострочення термінів проведення платежів відповідно до ч.1 ст.230 та ч.6 ст.231 ГК України відповідачу нараховано позивачем пеню в сумі 8556,10 грн.. Загальна сума заборгованості відповідача складає 126288,13 грн., з яких: 85561,07 грн. -основна заборгованість за поставлений товар, 29604,13 грн.. - інфляційні, 2566,83 грн. - 3% річних, 8556,10 грн. - пеня. Враховуючи подане позивачем та прийняте судом зменшення позовних вимог, сума боргу відповідача перед позивачем за договором поставки №16/04/2003 року від 29.04.2003 року становить 50000 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на вересень 2008 року, підписаним позивачем та відповідачем . Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне: У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином . У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним . Судом враховується , що у відповідності до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Заборгованість відповідача в сумі 50000 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором поставки №16/04/2003 від 29.04.2003р., видатковими накладними № РН-000000148 від 09.02.2006 року, № РН-000000265 від 13.03.2006 року, належним розрахунком заборгованості, актом звірки розрахунків станом на вересень 2008 року, підписаним позивачем та відповідачем. Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню з врахуванням зменшення позивачем позовних вимог в сумі 50000,00 грн.. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Крім того, позивачем заявлено клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, а саме на жовтень, листопад, грудень 2008 року. Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що у відповідності до п.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. З врахуванням тих обставин, що сторони погодили питання щодо розстрочки виконання судового рішення, суд вважає за можливе подане позивачем клопотання задоволити, а виконання рішення у справі №4/4751 розстрочити на 3 місяці, на жовтень, листопад, грудень 2008 року . Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116,121 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в: Позов Дочірнього підприємства "Полісінтез" акціонерного товариства "Органіка" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 50000,00 грн. задоволити . Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства "Полісінтез" акціонерного товариства "Органіка" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області , вул.Галицька, 170 (р/р 26005047032501 в ЛРУ АТ „Індекс банк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 31373137) -50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виконання рішення у справі №4/4751 розстрочити на три місяці на жовтень, листопад, грудень 2008 року .
Видати наказ.
Суддя Л.П. Баула
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740905 ?
Документ № 4740905 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4740905 ?
Дата ухвалення - 09.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740905 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740905 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4740905, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4740905, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4740905 відноситься до справи № 4/4751Це рішення відноситься до справи № 4/4751. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4740901
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |