Ухвала суду № 47408607, 04.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/49/14

У Х В А Л А

04.11.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурора - Цьвока Р.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

перекладача - ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення вищевказаних осіб, а також ОСОБА_15 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України суд розглядає питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що необхідно продовжити тримання під вартою, оскільки жодні обставини, що вплинули на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися; потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19, які підтримали думку прокурора; захисників та підсудних, які заперечили проти продовження тримання під вартою, оскільки вважають, що обвинувачення є необґрунтованим, підсудні жодним чином не впливатимуть на потерпілих та свідків, з'являтимуться за кожним викликом до суду, просили змінити запобіжні заходи на більш м'які, зокрема заставу, домашній арешт, покликаючись при цьому також на дані, що характеризують особи підсудних.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 спливає 5 листопада 2014 року.

При вирішенні клопотань судом встановлено та враховано, що ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкі, за які передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі, таких, що вчинені із застосуванням насильства та погрозою застосування такого; дані про особи обвинувачених, зокрема:

- щодо ОСОБА_10, який є громадянином Російської Федерації, не працює, згідно ст. 89 КК України судимості не має;

- щодо ОСОБА_1, який має судимість, не працює;

- щодо ОСОБА_12, який згідно ст. 89 КК України судимості не має, не працює;

- щодо ОСОБА_11, який не працює, має судимість;

- щодо ОСОБА_14, який є громадянином Російської Федерації, не має місця реєстрації на території України, проживав до затримання у своєї співмешканки у м. Одеса;

- щодо ОСОБА_13, який судимості не має, не працює;

а також враховано вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що на даний час існують підстави вважати, що підсудні можуть переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати об'єктивному з'ясуванню обставин справи, що вказує на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, а інші обставини, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання щодо запобіжного заходу на даний час не змінилися, що виправдовує тримання осіб під вартою. Із цих підстав, суд також приходить до переконання, що застосування іншого запобіжного заходу вищевказаним особам на даний час є неможливим, у зв'язку з чим відповідні клопотання захисників задоволенню не підлягають.

Строк застосування запобіжного заходу слід продовжити до 5 січня 2015 р.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Строк тримання під вартою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, - продовжити до 5 січня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді