Ухвала суду № 47408584, 03.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/49/14

У Х В А Л А

03.07.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурора - Цьвока Р.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8,

обвинувачених - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

перекладача - ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява телеканалу „ЗІК" щодо проведення відеозапису судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який покладався на розсуд суду, захисників та підсудних, які категорично заперечили проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису судового засідання може завдати шкоди судовому розгляду, оскільки під час подальшого розгляду даної справи повинна бути допитана значна кількість осіб, а розголошення ходу судового засідання по телебаченню може спотворити їх думку та відповідно показання у кримінальному провадженні. Крім цього, із заяви журналістів вбачається, що така стосується лише одного з обвинувачених, в той час як кримінальне провадження на даний час розглядається щодо восьми обвинувачених.

У зв'язку з цим, у задоволенні заяви на даний час слід відмовити.

Керуючись статтями 27 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви журналістів телеканалу „ЗІК" про проведення відеозапису судового засідання - відмовити.

Головуючий

Судді