Ухвала суду № 47408582, 25.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/49/14

У Х В А Л А

25.06.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурорів - Цьвока Р.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9,

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

перекладача - ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Цьвока Р.В. про допит свідка із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Цьвок Р.В. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_18 із застосуванням заходів забезпечення безпеки, зокрема, з іншого приміщення суду. Клопотання мотивував тим, що свідок побоюється за своє життя та здоров'я, на неї чинився тиск з метою схиляння надавати неправдиві показання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема захисників та підсудних, які заперечили проти задоволення клопотання у зв'язку з тим, що свідка ОСОБА_18 бачили всі присутні, а на приховуванні обличчя та спотворенні голосу свідок та прокурор не наполягають, жодних доказів тиску на неї суду не надано, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказані заперечення є обґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 66, 352 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Цьвока Р.В. про допит свідка ОСОБА_18 із застосуванням заходів забезпечення безпеки, а саме з іншого приміщення суду без приховування обличчя та спотворення голосу, - відмовити.

Головуючий

Судді