Ухвала суду № 47408514, 23.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/25/14-к

пр.№ 1-кп/464/49/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.06.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

суддів - Борейка С.В., Мички Б.Р.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: прокурора - Криштановича С.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9,

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

перекладача - ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_18 адвоката Мицика О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_18, адвокат Мицик О.В., заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар» за адресою м. Львів, вул. Грекова,3, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку та їх азимутів абонентів мобільного зв'язку «Київстар» з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_1 в період з 12.00 год. 08.09.2013 року по 20.00 год. 08.11.2013 року; НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період часу з 12.00 год. 08.09.2013 року по 18.00 год. 11.09.2013 року.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого Мицик О.В. покликається на те, що органом досудового розслідування на підтвердження вини ОСОБА_16 зібрано ряд доказів, серед яких показання потерпілого ОСОБА_18, свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, крім того, проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками. Виходячи з показань потерпілого ОСОБА_18, фактично його у справі не допитували, пояснення такий надавав лише один раз слідчому у Франківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та такі пояснення не були зафіксовані на в протоколі, ні на носії інформації. В подальшому йому лише надавали для підпису готовий протокол допиту (у лікарні через декілька днів підписав, не читаючи), вдруге підписував протокол допиту вдома, також не читаючи. Крім того, згідно показань ОСОБА_18, йому не були відомі свідки події ОСОБА_20 та ОСОБА_21, останніх 08.09.2013 року на місці події він не бачив. Номер телефону одного з них записали на наступний день чи через день після нападу в сервісну книжку. В ході проведення впізнання ОСОБА_18 не впізнав ОСОБА_16, як особу, що здійснила на нього напад.

Таким чином, представник потерпілого вважає, що викладені обставини свідчать про можливу фальсифікацію доказів органом досудового розслідування, і як наслідок, можливе притягнення до відповідальності ОСОБА_18, а тому з метою перевірки вказаних обставин, виникла необхідність з'ясувати місце знаходження ОСОБА_18 в період з моменту вчинення щодо нього кримінального правопорушення та протягом проведення слідчих дій за його участю в ході досудового розслідування, а також місцезнаходження свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21 у період часу з 12.00 год. 08.09.2013 р. по 18.00 год. 11.09.2013 р. для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків мобільного номеру телефону ОСОБА_18, а також свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_18 адвокату Мицику Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар» за адресою м. Львів, вул. Грекова,3, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку та їх азимутів абонентів мобільного зв'язку «Київстар» з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_1 в період з 12.00 год. 08.09.2013 року по 20.00 год. 08.11.2013 року; НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період часу з 12.00 год. 08.09.2013 року по 18.00 год. 11.09.2013 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий

Судді