Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
10.01.2014 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар - Кріль Х.О.,
за участі: прокурора - Бучинської К.П.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинуваченого - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з тим, що не виконані вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній не ознайомлений з такими матеріалами.
Прокурор Бучинська К.П. проти задоволення клопотання заперечила та вказала, що відповідно до вимог КПК України потерпілому направлялося повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_1, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання представника потерпілого підтримали.
Розглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо такий не відповідає вимогам цього кодексу.
Вичерпний перелік вимог до обвинувального акту передбачений ст. 291 КПК України. Серед таких немає вимоги про зазначення в обвинувальному акті чи долучення до такого розписки потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи наведене та оглянувши обвинувальний акт на предмет відповідності такого іншим вимогам, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає встановленим КПК України вимогам.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду, визначивши дату та місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, його представника, захисників та обвинуваченого.
Керуючись ст. 291, ч.3 ст. 314, ст. 315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
У судове засідання доставити обвинуваченого (підсудного), викликати прокурора, потерпілого, представника, захисників.
Головуючий
Судове рішення № 47408502, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/25/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: