Справа № 462/6868/14-ц
УХВАЛА
08 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що при ухваленні рішення її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, не отримала копію позовної заяви та в судові засідання вона не зявилась з поважних причин, оскільки на той час перебувала на стаціонарному лікуванні у 1-му відділені третьої Комунальної міської клінічної лікарні м. Львова з 19 січня 2015.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, суд вважає, що покликання відповідача ОСОБА_1 на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в ході розгляду справи їй не надходило жодних повідомлень, не відповідає дійсності, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення. /а.с. 34, 46/
Також, відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На основі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин і обставини на які вона посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Строк, протягом, якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя А.І.Ліуш
Судове рішення № 47408326, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/6868/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: