"26" травня 2008 р.
Справа № 11/13.
За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” м.Київ в
особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє
відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних
газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
про стягнення
заборгованості в сумі 569,02 грн.
Суддя С.М. Гушилик
представники:
від позивача -Ткачук О.В. -
юрисконсульт
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Укртрансгаз м.Київ в особі
філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку
представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління
магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області
звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1. м.Чернівці про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в сумі 569,02 грн., в тому числі основний борг в сумі 388,37 грн., 35,14 грн.
пені, 5,74 грн. 3% річних та 139,77 грн. збитків завданих інфляцією.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору транспортування природного газу
від 11.12.2003 року № 1525, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу
послуги з транспортування газу, проте останній, в порушення взятих на себе
зобов'язань, вартість отриманих послуг у повному об'ємі не сплатив, що призвело
до виникнення заборгованості в сумі 388,37 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату
послуг позичав нарахував відповідачу 35,14 грн. пені, 5,74 грн. 3% річних та
139,77 грн. збитків завданих інфляцією.
Ухвалою суду від 17.04.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.05.2008 року.
Ухвалою суду від 07.05.2008 року
розгляд справи відкладено на 26.05.2008 року у зв'язку з неявкою представника
відповідача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
ВСТАНОВИВ:
11.12.2003 року між ДП
“Укртрансгаз” м.Київ в особі директора філії Управління магістральних
газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, ВАТ «Чернівцігаз»та відповідачем -ПП ОСОБА_1.
м. Чернівці укладено договір № 1525, згідно якого позивач зобов'язувався
надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а останній
-щомісячно до 20-го числа поточного місяця оплачувати 50% вартості послуг, а до
10-го числа слідуючого за звітним місяця здійснювати остаточний розрахунок
згідно актів прийому-передачі газу (пункт 6.1 договору).
Постановою НКРЕ № 437 від
30.04.2004 року “Про затвердження тарифів на транспортування та постачання
природного газу” встановлено з
01.05.2004 року тариф на послуги з транспортування природного газу
магістральними трубопроводами по Чернівецькій області у розмірі 20,88 грн. за
1000 м. куб., а Постановою НКРЕ № 589 від 23.05.2006 року встановлено з 01.06.2006 року згідно -8,16
грн. за 1000 м. куб.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за період з травня 2005 року по грудень 2006 року газ отримав,
проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, за надані послуги з
транспортування газу у повному обсязі не розрахувався, що призвело до
виникнення заборгованості у сумі 388,37 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 388,37 грн. боргу.
Крім того, з відповідача стягується
35,14 грн. пені за жовтень 2007 по квітень 2008 року, що передбачено пунктом
7.1 Договору та статтею 547, 549 Цивільного кодексу України
Також, згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором,
а тому з відповідача стягується 139,77
грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з травня 2005 року по грудень 2006
року та 3 % річних в сумі 5,74 грн. за
жовтень 2007 по квітень 2008 року.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного
кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК
«Нафтобаз України» м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів
“Прикарпаттрансгаз” (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 код 00153133),
яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління
магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області, п/с 7
(код 20551860) - 388,37 грн. боргу,
35,14 грн. пені, 5,74 грн. 3% річних та 139,77 грн. збитків завданих інфляцією,
102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя С.М.
Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740654 ?
Документ № 4740654 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4740654 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740654 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740654 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4740654, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4740654, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4740654 відноситься до справи № 11/13
Це рішення відноситься до справи № 11/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
