"26" травня 2008 р.
Справа № 11/13.
За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” м.Київ в
особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє
відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних
газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
про стягнення
заборгованості в сумі 569,02 грн.
Суддя С.М. Гушилик
представники:
від позивача -Ткачук О.В. -
юрисконсульт
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Укртрансгаз м.Київ в особі
філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку
представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління
магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області
звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1. м.Чернівці про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ в сумі 569,02 грн., в тому числі основний борг в сумі 388,37 грн., 35,14 грн.
пені, 5,74 грн. 3% річних та 139,77 грн. збитків завданих інфляцією.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору транспортування природного газу
від 11.12.2003 року № 1525, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу
послуги з транспортування газу, проте останній, в порушення взятих на себе
зобов'язань, вартість отриманих послуг у повному об'ємі не сплатив, що призвело
до виникнення заборгованості в сумі 388,37 грн. Крім того, за несвоєчасну оплату
послуг позичав нарахував відповідачу 35,14 грн. пені, 5,74 грн. 3% річних та
139,77 грн. збитків завданих інфляцією.
Ухвалою суду від 17.04.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.05.2008 року.
Ухвалою суду від 07.05.2008 року
розгляд справи відкладено на 26.05.2008 року у зв'язку з неявкою представника
відповідача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
ВСТАНОВИВ:
11.12.2003 року між ДП
“Укртрансгаз” м.Київ в особі директора філії Управління магістральних
газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, ВАТ «Чернівцігаз»та відповідачем -ПП ОСОБА_1.
м. Чернівці укладено договір № 1525, згідно якого позивач зобов'язувався
надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а останній
-щомісячно до 20-го числа поточного місяця оплачувати 50% вартості послуг, а до
10-го числа слідуючого за звітним місяця здійснювати остаточний розрахунок
згідно актів прийому-передачі газу (пункт 6.1 договору).
Постановою НКРЕ № 437 від
30.04.2004 року “Про затвердження тарифів на транспортування та постачання
природного газу” встановлено з
01.05.2004 року тариф на послуги з транспортування природного газу
магістральними трубопроводами по Чернівецькій області у розмірі 20,88 грн. за
1000 м. куб., а Постановою НКРЕ № 589 від 23.05.2006 року встановлено з 01.06.2006 року згідно -8,16
грн. за 1000 м. куб.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за період з травня 2005 року по грудень 2006 року газ отримав,
проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, за надані послуги з
транспортування газу у повному обсязі не розрахувався, що призвело до
виникнення заборгованості у сумі 388,37 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 388,37 грн. боргу.
Крім того, з відповідача стягується
35,14 грн. пені за жовтень 2007 по квітень 2008 року, що передбачено пунктом
7.1 Договору та статтею 547, 549 Цивільного кодексу України
Також, згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором,
а тому з відповідача стягується 139,77
грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з травня 2005 року по грудень 2006
року та 3 % річних в сумі 5,74 грн. за
жовтень 2007 по квітень 2008 року.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного
кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК
«Нафтобаз України» м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів
“Прикарпаттрансгаз” (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 код 00153133),
яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління
магістральних газопроводів смт. Богородчани Івано-Франківської області, п/с 7
(код 20551860) - 388,37 грн. боргу,
35,14 грн. пені, 5,74 грн. 3% річних та 139,77 грн. збитків завданих інфляцією,
102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя С.М.
Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4740654 ?
Документ № 4740654 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4740654 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4740654 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4740654 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4740654, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 4740654, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 4740654 refers to case No. 11/13
This decision relates to case No. 11/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
