Справа № 234/1746/15-ц
Провадження № 2/234/1586/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суми страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суми страхового відшкодування.
У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду автомобілю «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК в результаті ДТП в сумі 70080грн., франшизу в розмірі 1000грн., моральну шкоду 30000грн., вартість послуг евакуатора 350грн., експертного висновку у розмірі 400грн. та послуг адвоката у розмірі 300грн.
Представник відповідача та відповідач не згодні, ані з висновком спеціаліста і зазначені суми вважає занадто великими, так як на автомобіль позивача потрібні менші норма часи і машину можливо відновити за менші кошти. Іншу частину позову також не визнав.
Для визначення вартості залишків автомобіля (тобто «битого» автомобілю) марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК після ДТП, який належить ОСОБА_1 необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково дослідного інституту.
Керуючись ст.144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково дослідного інституту.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Яка вартість залишків автомобіля (тобто «битого» автомобілю) марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК, після ДТП?
2). Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК, який належить ОСОБА_1 на момент ДТП з урахуванням його зносу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за свідомо помилковий висновок і відмовлення експерта від виконання покладеного на них обовязків.
Експертизу провести за оглядом автомобіля, який не відремонтований.
Розяснити сторонам (представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 м.т.0507135715); ОСОБА_2 м.т.0959470021 (представник ОСОБА_3 м.т.0504736663)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 47404262, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1746/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: