Справа № 234/1746/15-ц
Провадження № 2/234/1586/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суми страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суми страхового відшкодування.
У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду автомобілю «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК в результаті ДТП в сумі 70080грн., франшизу в розмірі 1000грн., моральну шкоду 30000грн., вартість послуг евакуатора 350грн., експертного висновку у розмірі 400грн. та послуг адвоката у розмірі 300грн.
Представник відповідача та відповідач не згодні, ані з висновком спеціаліста і зазначені суми вважає занадто великими, так як на автомобіль позивача потрібні менші норма часи і машину можливо відновити за менші кошти. Іншу частину позову також не визнав.
Для визначення вартості залишків автомобіля (тобто «битого» автомобілю) марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК після ДТП, який належить ОСОБА_1 необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково дослідного інституту.
Керуючись ст.144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити провести експертам Донецького науково дослідного інституту.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Яка вартість залишків автомобіля (тобто «битого» автомобілю) марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК, після ДТП?
2). Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю марки «Фольксваген транспортер», держ. №АН2377НК, який належить ОСОБА_1 на момент ДТП з урахуванням його зносу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за свідомо помилковий висновок і відмовлення експерта від виконання покладеного на них обовязків.
Експертизу провести за оглядом автомобіля, який не відремонтований.
Розяснити сторонам (представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 м.т.0507135715); ОСОБА_2 м.т.0959470021 (представник ОСОБА_3 м.т.0504736663)) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 47404262, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/1746/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: