Ухвала суду № 47403895, 26.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14005/2012

Провадження № 6/234/166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №0528/14005/2012 від 15.05.2013 року позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 ро усунення перешкод в користуванні майном та забезпеченні доступу до земельної ділянки задоволені, та суд зобовязав ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном лінією електропередавання (ЛЕП) 35 кВ «Краматорська ТЕЦ Насосна станція 3-го підйому 2-го Донецького водопроводу» з розташованою на земельній ділянці №29 по вул. Бородіно м. Краматорськ Донецької області, опорною конструкцією вказаної лінії шляхом надання КП «Компанія «Вода Донбасу» доступу до користування зазначеною земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 в межах земель охоронних зон обєктів енергетики для виконання аварійно-відновлювальних робіт. 12.11.2013р. державним виконавцем Краматорського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 19.08.2014р. ним же була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», та виконавчий документ було повернуто до суду. 01.12.2014р. ухвалою Краматорського міського суду Донецької області постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2014р. було визнано незаконною та скасовано, зобовязано державного виконавця вжити заходів по виконанню рішення суду. На звернення державного виконавця та представника КП «Компанія «Вода Донбасу» до суду про повернення виконавчого документу до ВДВС, але було отримано відповідь, що виконавчий документ по цивільній справі №0528/14005/2012 був приєднаний до справи, яка 11.06.2014р. була направлена до апеляційного суду Донецької області для узагальнення та станом на 14.05.2015р. до суду не повернута через проведення АТО. Таким чином є підстави вважати втраченим оригінал виконавчого листа по справі №0528/14005/2012. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано. Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 15.05.2013 року по цивільній справі №0528/14005/2012 суд зобовязав ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном лінією електропередавання (ЛЕП) 35 кВ «Краматорська ТЕЦ Насосна станція 3-го підйому 2-го Донецького водопроводу» з розташованою на земельній ділянці №29 по вул. Бородіно м. Краматорськ Донецької області, опорною конструкцією вказаної лінії шляхом надання КП «Компанія «Вода Донбасу» доступу до користування зазначеною земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 в межах земель охоронних зон обєктів енергетики для виконання аварійно-відновлювальних робіт. 19.08.2014 року виконавчий лист був направлений на адресу Краматорського міського суду Донецької області, та долучений до матеріалів справи, яка 11.06.2014р. була направлена до апеляційного суду Донецької області для узагальнення та станом на 14.05.2015р. до суду не повернута через проведення АТО.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству «Компанія «Вода Донбасу» дублікат виконавчого листа по справі №0528/14005/2012 від 15.05.2013 року за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 ро усунення перешкод в користуванні майном та забезпеченні доступу до земельної ділянки, щодо зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном лінією електропередавання (ЛЕП) 35 кВ «Краматорська ТЕЦ Насосна станція 3-го підйому 2-го Донецького водопроводу» з розташованою на земельній ділянці №29 по вул. Бородіно м. Краматорськ Донецької області, опорною конструкцією вказаної лінії шляхом надання КП «Компанія «Вода Донбасу» доступу до користування зазначеною земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 в межах земель охоронних зон обєктів енергетики для виконання аварійно-відновлювальних робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: