Ухвала суду № 47403719, 01.07.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Заводян К.І., Савчук М.В.

секретаря: Давньої Я.А.

за участю:представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

У апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на те, що банк, тобто відповідач, знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Артема, 60, а тому відповідно до ч. 2ст.109 ЦПК України розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7ст.110 ЦПК Українипозови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1ст.95 ЦК Українифілією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі

№22ц-794/931/15 Головуючий в І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 30 Доповідач Бреславський О.Г.

або частину її функцій.

За змістомст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

У п. 38 постанови № 3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до ч.7ст.110 ЦПК Українитакож за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Пред'явлений ОСОБА_1 позов виник із діяльності відділення № 87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Чернівці, вул. Головна,84), розташованого на території Шевченківського району м. Чернівці.

Таким чином, Шевченківським районним судом м. Чернівці підставно відкрито провадження у справі.

За наведених обставин, доводи апелянта про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: