Постанова № 4740298, 10.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" вересня 2009 р. Справа № 11/989

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Шевчук І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Давидчук Т.І. дов. №8468/10 від 18.05.2009 р.

від відповідача Канарський С.В. дов. від 24.12.2008 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до Квартирно-експлуатаційна частина району (м. Бердичів) - правонаступник Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Житомир. (м. Житомир)

про стягнення 66801,27 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66801 грн.27 коп. податкового боргу, з яких: заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 48735,70 грн. та 143,07 грн. пені з ПДВ; збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 15767,21 грн. та 3,94 грн. пені, які нараховані згідно актів перевірки від 12.03.03р. № 182/23-01 та від 21.12.2000р. № 182/23-0 та визначені податковими повідомленнями - рішеннями Бердичівської ОДПІ від 09.06.03р. № 146-2/23-01/08322588 та № 147-2/23-01/08322588, а також 2137,35 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів згідно рішення про розстрочення податкового боргу від 01.11.01 р. та 14,00 грн. нарахованої пені.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог №8951/10/10 від 26.05.2009р. (а.с.65) позивач просить стягнути з відповідача 2137,35 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та 14,00 грн. пені, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2008 р. по справі №11/136"НМ" визнано недійсними податкові повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ № 146-2/23-01/08322588 та № 147-2/23-01/08322588., та здійснити заміну відповідача його правонаступником - квартирно - експлуатаційним відділом м. Житомира.

Згідно директиви Міністерства оборони України від 18.01.2008р. №Д-322/1/01 " Про проведення організаційних заходів у Збройних силах України у 2008 році" ( витяг з директиву а.с.68) Бердичівську КЕЧ (району) розформувати. Правонаступником Бердичівської КЕЧ (району) визнати квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомира.

Протокольною ухвалою від 30.06.09 р. суд здійснив заміну відповідача по справі №11/989 на квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомира.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з КЕВ м. Житомира заборгованість перед бюджетом в сумі 2151,35 грн.

Представник відповідача проти позову заперечує, стверджує, що не є правонаступником Бердичівської Квартирно-експлуатаційної частини району, в судовому засіданні надав довідку про те, що Бердичівська КЕЧ району ліквідована та створено Бердичівське теплогосподарство, яке підпорядковане КЕВ м. Житомир.

Відповідно до ст.51 КАС України справа розглядається в межах зменшених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська квартирно-експлуатаційна частина району зареєстрована Міністерством оборони України та включено до ЄДРПОУ згідно довідки 346, код 08322588.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Як вбачається з матеріалів справи, Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією, проведено перевірку Бердичівської квартирно-експлуатаційної частини району, з питання дотримання вимог податкового законодавства.

В результаті перевірки за порушення Закону України " Про податок та додану вартість" боржнику нараховано 39451,00 грн. ПДВ та застосовано фінансову санкцію на суму 10986,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення ОДПІ від 09.06.2003р. №147-2/23-01/08322588 (а.с. 16-17). Крім того, за порушення Постанови КМУ " Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконанні за рахунок державного бюджету, та його справляння" дораховано 12664,00грн збору за геологорозвідувальні роботи та застосовано фінансову санкцію на суму 3178,00 грн. (згідно податкового повідомлення - рішення ОДПІ від 09.06.2003р. №147-2/23-01/08322588 (а.с. 16-17))

01.11.2001р. між Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції та Бердичівської квартирно-експлуатаційною частиною району було укладено Договір про розстрочення суми податкового боргу по податку з власників транспортних ( надалі - Договір) (а.с. 10-11).

Згідно п.1.1. Договору, ОДПІ надала платнику податків розстрочку сплати податкового боргу під проценти, нараховані за період, що починається від дати укладення Договору та закінчується останньою датою погашення розстроченого податкового боргу, виходячи з облікової ставки НБУ, діючої на момент чергової сплати розстроченого платежу на загальну суму 11211,65 грн. з 12.02.2002р. по 11.04.2005р. (рішення №52 про розстрочку податкового боргу від 01.11.2001р.)

Платники податків згідно п.3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991р. повинні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає податкові вимоги.

В зв'язку з чим 25.09.2003р. та 03.11.2003р. відповідачу була вручена перша та направлена друга податкові вимоги з повідомленням про вручення про необхідність сплати зазначеного боргу, який не був сплачений у встановлені терміни.

Однак вказаний Договір не виконувався належним чином, внаслідок чого станом на 10.02.2004р. по податку з власників транспортних засобів виникла заборгованість на суму 2137,35 грн.

Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог №8951/10/10 від 26.05.2009р. (а.с.65) та про заміну відповідача на квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомира - його правонаступника у зв'язку з тим, що згідно директиви Міністерства оборони України від 18.01.2008р. №Д-322/1/01 " Про проведення організаційних заходів у Збройних силах України у 2008 році" (витяг з директиву а.с.68) Бердичівську КЕЧ (району) розформувати. Правонаступником Бердичівської КЕЧ (району) визнати квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомира.

Представник відповідача ( квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомира) в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Житомир) не є правонаступником Бердичівської Квартирно-експлуатаційної частини району, в судовому засіданні надав довідку в якій сказано, що Бердичівська КЕЧ району ліквідована та створено Бердичівське теплогосподарство, яке підпорядковане КЕВ м. Житомир.

Однак, в результаті розгляду справи відповідно до витягу із директиви Міністра оборони України від 18.01.2008 р. №Д-322/1/01 "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році." суд встановив, що правонаступником Бердичівської КЕЧ району є Квартирно-Експлуатаційний відділ м. Житомир.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пп.16.1.1, п.16.1.2 п.16.1 ст.16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в сумі 2151,35 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, код 24306809)

- на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ( 13312, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24-А, код 13563638) - 2151,35 грн. податкового боргу;

3. Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ

Суддя

дата підписання 15.09.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;