Ухвала суду № 47401823, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5373/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/12211/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Авангард-Транс» ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Транс» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року позовні вимоги були задоволені.

Представником відповідача ТОВ «Авангард-Транс» подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме несплату судового збору та відсутність документа, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає апеляційну скаргу.

16 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ «Авангард-Транс» ОСОБА_3, до справи не доданий.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це її установчими документами.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження (посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України тощо).

У відповідності до ч. 3-4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи не містять копій статутних документів, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є директором ТОВ «Авангард-Транс».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Авангард-Транс» ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя Т.М. Костенко