Ухвала суду № 47401755, 27.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5759/15 Головуючий 1-інст.-ОСОБА_1

Справа № 2011/10940/12 Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши у порядку ст.297 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001", ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2015 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 17 червня 2015 року заява ТОВ "Істок-2001" про перегляд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.

14.07.2015 року ТОВ "Істок-2001" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 03.03.2015 року та ухвали суду від 17 червня 2015 року і скасувати вказані рішення та ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року цивільна справа була повернута до суду першої інстанції з підстав неналежного її оформлення у зв"язку з невідповідністю оформлення конверту з компакт-диском запису судових засідань вимогам Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання , не підписанням суддею ухвали від 13.01.2015 року, та невиконанням ним вимог ч.2 ст.293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ТОВ «Істок-2001» в частині оскарження ухвали від 17 червня 2015 року.

24 липня 2015 року справа вдруге надійшла до апеляційного суду і перевіркою її встановлено, що ухвала апеляційного суду від 17.07.2015 року виконанна тільки в частині належного офомлення конверту з компакт-диском.

Ухвала судді від 13.01.2015 року (а.с.199 т.1) залишилась не підписаною і вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ТОВ " Істок-2001" в частині оскарження ухвали суду від 17.06.2015 року також не виконані, що є підставою для повторного повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.293,ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ТОВ "Істок-2001", ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмети іпотеки вдруге повернути до Київського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та належного оформлення справи.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 05 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська