Ухвала суду № 47400979, 19.01.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 Справа № 634/47/15-к Провадження № 1-кс/634/7/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Щербак К.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №12015220420000044 від 17 січня 2015 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

13 січня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Гагаріна, 18 смт. Сахновщина Харківської області, де діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно та протиправно, в ході сварки, яка виникла на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав чисельні удари руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_4

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11-КР/15 від 18.01.2015 р., спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: переломи двох ребер з правої сторони тулуба, шести ребер з лівої сторони тулуба, перелом правої ліктьової кістки, множинні крововиливи обличчя, губ, пахової зони, в області правої ліктьової кістки, грудної клітини. За ступенем тяжкості вищевказані забої та травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 17 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 померла в хірургічному відділенні Сахновщинської ЦРЛ Харківської області. Причиною смерті, відповідно до висновку вищезазначеної експертизи, є інтоксикація, септичний стан, тупа травма грудної клітини та є в прямому причинно наслідковому звязку з заподіяними 13 січня 2015 року ОСОБА_1 травмами.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

19 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Щербак К.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_1, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_1 характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. За тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді арешту на строк від73 до 10 років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимогч. 4 ст.182, ч. 3 ст.183 КПК Українивраховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєннітяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчогоСВ СахновщинськогоРВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2,ізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПКпідозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуваєОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12015220420000044 від 17 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 15 год.00 хв., 19 березня 2015року.

Зобовязати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваногоОСОБА_1 наступні обов'язки:прибуватидослідчогоізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 березня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддюСахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя