Ухвала суду № 4740053, 09.07.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-н-613/09

Комсомольський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського,6/29

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09 липня 2009 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», індекс 04053 м. Київ, вул. Артема, 15, представника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське регіональне відділення - Загоруйко Геннадія Анатолійовича, індекс 73008 м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, МФО 352770, код ЄДРПОУ 26347899 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Кримськ, Краснодарського, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором № 349/МК/2007-980 від 25.12.2007 р. в сумі 121 966, 67 грн., а саме: 100 019,50 грн. – заборгованість за кредитом; 13 502,51 грн. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2009,69 грн. – пеня за порушення строків платежів по кредиту, пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 714,29 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1062, 55 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 609,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 44,10 грн., -

в с т а н о в и л а :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором 349/МК/2007-980 від 25.12.2007 р. з ОСОБА_1 в сумі 121 966, 67 грн., а саме: 100 019,50 грн. – заборгованість за кредитом; 13 502,51 грн. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2009,69 грн. – пеня за порушення строків платежів по кредиту, пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 714,29 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1062, 55 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 609,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 44,10 грн.; звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави № 349/01 від 25.12.2007 року, а саме: на сідловий тягач марки «DAF», модель ТЕ95ХF, 2000 р. в., синього кольору, заводський номер шасі - ХLRTE47XSОЕ514217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Херсонським МРЕВ, при ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області 12.11.2003 р., який належить приватному підприємству «Транс Лоджистік Сервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 6 кв. 155.

Заявник посилається на те, що 25.12.2007 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі кредитний договір349/МК/2007-980 з кінцевим терміном повернення – 24.12.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,9 % на рік

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих матеріалів вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, судового штрафу (фіксованої суми) та судового штрафу (проценту), заявник просить стягнути заборгованість за кредитом, однак, відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит строком до 24.12.2012 р. включно, тобто зазначеною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом заявник фактично просить стягнути тіло кредиту до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить умовам кредитного договору та вказує на наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України, -span>

У х в а л и л а :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 349/МК/2007-980 від 25.12.2007 р.

Роз’яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя В. В. Прохоренко