Рішення № 4739891, 24.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-492/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 30 січня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 26 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12500 грн. на строк до 25 грудня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних та щомісячною сплатою за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05 грудня 2008 року становить 58699,80 грн. Також 26 грудня 2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно якого поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра заборгованість в сумі 58699,80 грн., судовий збір в сумі 587 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті "Голос України" було надруковано два оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ВАТ комерційний банк «Надра» понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно витрати в сумі 1100 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір № 6/2/12/206/980-К/100, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних та щомісячною сплатою за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків), що підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05 грудня 2008 року становить 58699,80 грн., а саме: 11840,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5743,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1253,13 грн. – заборгованість за комісію; 38612,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Також, матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2006 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно якого поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки № 6/2/12/206/980-П/101 від 26 грудня 2006 року. В зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 в судові засідання з метою виклику його в судове засідання в газеті "Голос України" було надруковано два оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ВАТ комерційний банк «Надра» понесло додаткові судові витрати в сумі 1100 грн., що підтверджується заявою представника позивача та меморіальними ордерами № 1 від 25 червня 2009 року та № 7 від 25 серпня 2009 року. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 58699,80 грн., витрати за оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 1100 грн., судовий збір в сумі 587 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 587 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58699,80 грн., витрати за оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 1100 грн., судовий збір в сумі 587 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та перерахувати на рах. №2909980080600 в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК