Рішення № 47397846, 13.07.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/812/15-ц

Пров. № 2/409/764/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступником є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 03.12.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 25737 грн. 84 коп., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13051,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7985,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 1201,80 грн.- штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25737,84 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 257,38 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач в судові засідання 07.07.2015 року та 13.07.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

13.07.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (правонаступником є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") та ОСОБА_1 18.08.2008 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Якщо після закінчення строку дії карти жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с. 9-12).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 03.12.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 25737 грн. 84 коп., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13051,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7985,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 1201,80 грн.- штраф (процентна складова)(а.с.5-8).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 257,38 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 26,37 грн.- витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклик відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором від 18.08.2008 року в розмірі 25737 грн. 84 коп.(р/р 29090829000010 ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770), а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 257 грн. 38 коп. та за розміщення оголошення в сумі 26 грн. 37 коп. ( р/р 64994919400001 ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770), а всього: 26021 (двадцять шість тисяч двадцять одна) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2