Рішення № 47396895, 24.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20058/14-ц

Провадження № 2/344/1583/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Акцентбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцентбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року з відповідача на користь позивача в загальному розмірі 108694,00 грн., а саме 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість за процентами, 3453,90 грн. заборгованість за комісіями, 157072,90 грн. пеня., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.05.2015 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року, а саме: 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість за процентами, 3453,90 грн. заборгованість за комісіями

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року ПАТ КБ «Акцентбанк» надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 9594,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно умов договору.(а.с.6-13).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 року було задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк»: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року в загальному розмірі 71815,99 грн., а саме: 9593,08 грн. заборгованість за кредитом, 1080,11 грн. заборгованість по процентах, 3453,90 заборгованість по комісії, 54031 грн. пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 3407,90 грн. штраф (процентна складова).

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 24.11.2014 року заборгованість по пені становить 157072,90 грн. (а.с.5).

Однак згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.06.2012 року станом на 06.02.2012 року пеня встановлена в розмірі 54031,00 грн.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по пені станом на 24.11.2014 року в розмірі 103041,90 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5652,10 грн., суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від27.05.2015 року закрито провадження в частині позовних вимог, стосовно заборгованості по тілу кредиту, по процентах та комісії. Розглядається судом лише позовна вимога про стягнення пені, а тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу по п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Акцент банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по пені за кредитним договором № ABS2RX03070020 від 20.12.2007 року в сумі 103041 грн. 90 коп. (сто три тисячі сорок одна гривня 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Акцент банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1030,42 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 липня 2015 року.

Суддя: Польська М.В.