УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/953/14-ц
№ 22-ц/774/1730 /К/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно п.п. 8 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги., а у разі позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.
За подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Особою, яка подає апеляційну скаргу рішення суду оскаржується у повному обсязі, як за вимогами матеріального так і морального характеру, тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.
Не можна прийняти до уваги посилання представника позивача на п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач звернувся до суду з підстав не виконання договірних зобовязань (договору побутового підряду) та просить стягнути неустойку за їх порушення, тому визначений судовий збір у сумі 243,60 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030001 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_2
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанцій про сплату судового збору слід надати відповідачу на адресу суду апеляційної інстанції , за адресою пр. Дзержинського, 31 м. Кривий Ріг.
За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали суду, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
з оригіналом згідно:
Суддя Н.М. Грищенко
Судове рішення № 47393375, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/953/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: